ASOCIACIÓN GEOGRÁFICA AMBIENTAL

NUEVAS TALAS DE ARBOLADO (ENCINAS CASI TODAS) EN EL MONTE DE UP DE LA DEHESA DE VALDELATAS (MADRID)

2012-01-15T09:27:00.000-08:00

Desde mediados del mes de diciembre de 2011 hasta comienzos de enero de 2012 se han realizado una serie de talas ilegales en el monte de la Dehesa de Valdelatas en Madrid. No es la primera vez que en este espacio se realizan las mismas habiéndose observado en años precedentes y todas ellas con un denominador común la eliminación de ejemplares de encina de manera injustificada.
En esta ocasión se ha talado todo el arbolado existente, en su mayoría encinas situadas junto a una infraestructura lineal del Canal de Isabel II denominada Canal Bajo. En principio estaba autorizada la tala de 40 ejemplares pero han sido 400 por lo que el cuerpo de Agentes Forestales ha denunciado lo ocurrido a la vista de lo realizado por la empresa contratada por el Canal para la cual un cero más en las cifras parece no suponer nada. Además el tránsito de maquinaria ha dejado con cicatrices a numerosas encinas con la consiguiente probabilidad de que puedan secarse en unos meses o ser atacadas por su debilidad por diferentes plagas aumentando el riesgo de su propagación.
Estas prácticas vuelven a poner de manifiesto la nefasta política ambiental del gobierno regional de Esperanza Aguirre.

EL AYUNTAMIENTO DE SOTILLO DE LA ADRADA (ÁVILA) INFORMA DESFAVORABLEMENTE SOBRE LA INSTALACIÓN DE UNA ANTENA

2011-11-27T11:42:00.000-08:00

El Ayuntamiento de Sotillo de la Adrada ha resuelto el expediente de concesión de Licencia Ambiental para la instalación de Estación Base de Telefonía Móvil (antena) en ese municipio, al cual habiámos presentado las oportunas alegaciones el 19 de agosto de 2011. Esa citada resolución informa desfavorablemente sobre su instalación al ser nociva para la salud de los residentes en las proximidades.
Felicitamos al Ayuntamiento de Sotillo de la Adrada por esta resolución que reconoce las afecciones a la salud de este tipo de instalaciones. Además al ser un caso muy similar al que sucede con la antena instalada en el municipio de Solosancho (Ávila) a 100 m de la vivienda de uno de los miembros de nuestra Asociación, esperamos que sirva de ejemplo para que la resolución por parte de ese Ayuntamiento sea igual de ejemplar demostrando, que realmente se preocupa por la salud de sus vecinos, a pesar del empecinamiento por situar esta infraestructura en un lugar inadecuado desde el punto de vista legal y de la salud.

AL SECRETARIO DE NUESTRA ASOCIACIACIÓN LE PONEN EN SOLOSANCHO (ÁVILA) UNA ANTENA ILEGAL DE TELEFONÍA MÓVIL CON LA COMPLACENCIA DEL AYUNTAMIENTO

2011-01-30T10:54:00.000-08:00

El día 22 de diciembre el Secretario de nuestra asociación, Jesús Abad, recibe una carta certificada del Ayuntamiento de Solosancho en la que se le comunica la previsión de una instalación de una Estación Base de Telefonía Móvil de Vodafone a 100 m de su casa y que a partir de que salga la Información Pública en el BOCYL (Boletín Oficial de Castilla y León) tiene un plazo de 20 días para presentar alegaciones o sugerencias al proyecto. Cual será la sorpresa que el día 27 a nuestro Secretario que esos momentos se encontraba en Madrid le comunican vecinos de Solosancho que han instalado la antena. Jesús automáticamente llama al Alcalde que no se pone al teléfono y al final llama al ayuntamiento desde donde se le comunica en un primer momento que darán traslado del suceso al Alcalde. Posteriormente le comunican que este paraliza las obras. Esa tarde a nuestro Secretario le pasan fotos en donde puede observarse que continúan las obras. El día 28 sale en el BOCYL la Información pública del proyecto y el plazo para presentar las alegaciones. Jesús el día 31 llega a su casa y observa con perplejidad que han hecho una valla alrededor de la antena. A partir del día siguiente inicia una recogida de firmas contra la implantación de la antena de telefonía móvil y que son entregadas en el Ayuntamiento el día 5 de enero. Mientras el 3 de enero Jesús presenta sus alegaciones al proyecto junto a las de la Asociación a la que representa firmadas por nuestro presidente y de las que luego hablaremos.

Ese mismo día Jesús concuerda una entrevista con el Alcalde. En ella nuestro Secretario le expone los hechos y pide explicaciones al respecto. El Alcalde llevando el refrán de “no hay mejor defensa que un buen ataque” hasta límites insospechados acusando y calumniando a Jesús y a su padre que se encontraba con él incluso de daños políticos a su persona, cuando tan solo Jesús pide la retirada e implantación de la antena en otro punto más alejado de la población debido a las efectos negativos de estos artilugios. El Alcalde justifica la implantación del vallado por ser algo normal en el municipio algo rotundamente falso pues al lado de donde vive Jesús hay una obra parada y ningún vallado alrededor.

Vamos a hacer un inciso en el desenlace de la reunión y exponer lo que debió hacer el Alcalde con la ley en la mano en vez de vallar la antena.

Tal y como establece el articulo 288 del citado Decreto 22/2004, de 29 de Enero, por que el se aprueba el Reglamento Urbanístico de Castilla y León este tipo de construcciones requiere la oportuna licencia, antes de su ejecución (cosa que se ha incumplido) y ante dicha situación, el artículo 335 de este mismo Decreto regula la actividad administrativa de protección de la legalidad, la cual establece lo siguiente de manera literal:

“1. Las Administraciones públicas deben velar por el adecuado cumplimiento de la normativa urbanística mediante la actividad administrativa de protección de la legalidad, que comprende las siguientes competencias:

a. La inspección urbanística.

b. La adopción de medidas de protección y restauración de la legalidad.

c. La imposición de sanciones por infracciones urbanísticas.

2. Con carácter general, toda infracción urbanística determina la imposición de sanciones a sus responsables, así como la obligación de los mismos de restaurar la legalidad urbanística y resarcir los daños e indemnizar los perjuicios que la infracción produzca. Tales sanciones son independientes y compatibles con las medidas de protección y restauración de la legalidad.

3. Con independencia de las sanciones que se impongan, ante cualquier vulneración de la normativa urbanística la Administración competente está obligada en todo caso a adoptar las medidas de protección y restauración de la legalidad que sean necesarias, así como a reponer los bienes afectados a su estado anterior.

4. Cuando proceda tramitar, para un mismo acto, procedimiento sancionador por infracción urbanística así como procedimiento de restauración de la legalidad, ambos pueden ser objeto de un único expediente, sin perjuicio de regirse por su respectiva normativa de aplicación”.

A lo anterior, lo único que se ha sabido, es que se ha abierto un expediente sancionador a la empresa por la infracción y que se han paralizado las obras, aunque poco quedaba por paralizar, ya que la obra civil, está prácticamente concluida. Pero nada de sabe de lo que bien dice el articulo de la restauración de la legalidad asó como a reponer los bienes afectados a su estado anterior, ya que lo justo sería que se demoliera lo construido a costa de quién lo ha ejecutado, y no permitirse la realización de ningún tipo de obras sin la oportuna licencia.

Volviendo a la reunión, al final el Alcalde bajo amenazas continuas de suspender la misma y de que debería haber sido gravada y con presencia de la Secretaria (a lo que Jesús encima le invitó a realizar) termina la reunión sacando a nuestro Secretario y su padre por una puerta trasera del Ayuntamiento como a delincuentes y no como a ciudadanos que son los que siempre entran y salen por el mismo sitio. Pensábamos que esta forma de actuar era propia de tiempos predemocráticos y no de personas que dícense “socialistas” pero vemos que no es así y que en vez de trabajar por los ciudadanos y por su salud ciertos alcaldes trabajan pora algunas empresas que deben reportar mayores beneficios.

No vamos a entrar en temas personales pero sí en animar a nuestro Secretario que cuenta con TODO NUESTRO APOYO EN SU CAUSA

Ahora bien, vamos a resumir las alegaciones presentadas al proyecto.

1. En el municipio se han soterrado tendidos eléctricos por las afecciones que suponían a una futura residencia de ancianos y viviendas de protección oficial (además de lo feo que quedan cerca de la casa rural del hermano del Alcalde). Si esto se efectúa porque es negativo como es posible que ahora a Jesús se le ponga una a 100 m de su casa y, lo que incluso es más grave a 300 m del colegio del municipio.

2. El emplazamiento elegido denota una falta de planificación y de ordenación del territorio impropia de un Ayuntamiento como el de Solosancho, que pretende hacer del bien de los ciudadanos una constante.

3. Los vecinos de la urbanización de Las Chaparreras donde tiene la vivienda Jesús además de resultar gravemente afectados ante la dilatación de los servicios ofrecidos en la venta de parcelas por parte del Ayuntamiento, y, habiendo aceptado en buen grado las mismas no pueden ser castigados de nuevo con una iniciativa totalmente desafortunada.

4. La implantación de una instalación como la señalada repercute además de en salud como hemos visto en la economía de los afectados, pues cualquier vivienda que pudiese ser vendida en un futuro perdería tal y como indican numerosos estudios al menos un 20- 25% de su valor solamente por la presencia de la antena de telefonía. Ante esta circunstancia surgiría la pregunta ¿Quién se hace cargo se estas pérdidas? ¿El Ayuntamiento?

5. Si el Ayuntamiento quiere velar realmente por la salud de los ciudadanos no solo debería no admitir la implantación de antenas de telefonía sino solicitar en este caso a telefónica de España la retirada de la antena que se encuentra en el casco urbano de Solosancho y cuya afección ha podido originar casos de cáncer en personas que viven en viviendas próximas. En relación a lo indicado para justificar el emplazamiento de la nueva antena el Alcalde en la web del Ayuntamiento justifica el emplazamiento dado en que hay muchas antenas en el interior del casco urbano de grandes ciudades en municipios cercanos a Solosancho como Muñogalindo y en la que está en el interior de Solosancho. Por favor si se han las cosas mal en otros sitios y en Solosancho ya es hora de hacerlas bien.

6. Si el Ayuntamiento pretende llevar una política de asentamiento de población en el municipio, con actuaciones como esta queda desacreditada toda actuación en este sentido.

7. A pesar de lo señalado y de oponernos a la instalación de antenas de telefonía móvil hemos elaborado once propuestas u alternativas con los lugares más idóneos dentro del municipio (todos ellos a más de 600 m de cascos urbanos) para la implantación del pretendido proyecto tal y como a continuación quedan explicadas y representadas cartográficamente, señalando además las distancias (sacadas mediante el programa oficial del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino SIGPAC) a los núcleos urbanos más cercanos (viviendas más próximas). Si ninguna puede ser aceptada habría que preguntarse que tipo de intereses y de empecinamiento existe por ubicar donde quieren la antena.

8. Existen numerosos estudios científicos que ponen de manifiesto las gravísimas afecciones de las antenas de telefonía móvil. Entre los mismos citaremos el Informe del Catedrático en Fisiología de la Universidad de Granada, Doctor D. Darío Acuña Castroviejo. Campos electromagnéticos y patología publicado en 2010. Las ondas electromagnéticas generadas por las corrientes eléctricas y por las microondas (telefonía, telefonía móvil, radiofrecuencias, telefrecuencias, radares civiles y militares, etc.) interfieren y distorsionan el funcionamiento normal del organismo humano. Los principales efectos perjudiciales de la exposición a campos electromagnéticos son los siguientes:

a) Trastornos neurológicos como irritabilidad, cefalea, astenia, hipotonía, síndrome de hiperexcitabilidad, somnolencia, alteraciones sensoriales, temblores, mareos.

b) Trastornos mentales: alteraciones del humor y del carácter, depresiones, tendencias suicidas.

c) Trastornos cardiopulmonares: alteraciones de la frecuencia cardiaca, modificaciones de la tensión arterial y alteraciones vasculares periféricas.

d) Trastornos reproductivos: alteraciones del ciclo menstrual, abortos, infertilidad y disminución de la libido sexual.

e) Incremento del riesgo de algunos tipos de cáncer, como las leucemias agudas y los tumores del sistema nervioso central en la infancia.

f) Trastornos dermatológicos: dermatitis inespecíficas y alergias cutáneas.

g) Trastornos hormonales: alteraciones en el ritmo y niveles de melatonina, substancias neurosecretoras y hormonas sexuales.

h) Trastornos inmunológicos: Alteraciones del sistema de inmunovigilancia antiinfecciosa y antitumoral.

Según el Dr. Neil Cherry (Nueva Zelanda), las radiaciones son genotoxicas, mutagénicas, carcinogénicas, cardiogenicas y neuropatogenicas.

En el caso del Biólogo y Físico alemán, Dr. Lebrecht Von Klitzing, (Investigador de la Universidad de Lübeck), Dr. Neil Cherry, Dr. William Stewart (Gran Bretaña), Dr. Hyland de la Universidad de Warwick (Gran Bretaña), Dr. George De Carlo (EE.UU.), y otros. Según ellos, las afecciones que estas radiaciones podrían ocasionar, serian y solo para citar algunas:

Síndrome de atención dispersa.
Cambios en la actividad eléctrica del cerebro.
Dolor de cabeza, migrañas.
Falta de concentración y memoria.
Hiperactividad en los niños.
Dificultad en el desarrollo neuronal.
Insomnio.
Descenso de producción de la hormona Melatonina.
Afecciones en el sistema auditivo.
Afecciones en piel y ojos.
Aumento de cáncer y leucemia infantil.
Daños en el ADN.
Rotura de la barrera Hematoencefálica.

Una investigación realizada por la SOCIEDAD INTERNACIONAL PARA LA INVESTIGACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA (IGEF) en Alemania, y realizada en 280 casas situadas en las cercanías de antenas de telefonía móvil, ha puesto de manifiesto que una cantidad significativa de personas que estaban viviendo en dichas casas desde hacía más de 10 años, al poco tiempo de instalar cerca de su casa tales antenas empezaron a padecer, sin ninguna causa aparente, los siguientes trastornos en salud: dolor de cabeza frecuente, irritabilidad nerviosa, presión arterial alta, arritmias cardiacas, trastornos del sueño, mareos y bloqueos mentales.

Pero no solo existen estos estudio hasta la AGENCIA EUROPEA DEL MEDIO AMBIENTE advierte de los peligros de estas instalaciones en su informe Biontiave Report. Además la DECLARACIÓN DE FRIBURGO firmada por 50 doctores y profesores alemanes advierte sobre la implantación de antenas o estaciones bases de telefonía una serie de reivindicaciones:

-Nuevas técnicas de comunicación compatibles con la salud y valoración independientes de sus riesgos, especialmente antes de su introducción.
-Reducción masiva de los límites, de las potencias de emisión y de la irradiación por microondas hasta valores biológicamente defendibles, sobre todo en dormitorios y lugares donde uno se recupera.

-Derecho de la población y de los municipios a participar en la colocación de las antenas, cosa que debiera darse por supuesta en una democracia.
-Informar a la población y sobre todo a los usuarios de teléfonos móviles, de los riesgos sanitarios de los campos electromagnéticos para que los usen sabiendo lo que hacen y prohibición de los móviles para niños y limitación del uso para adolescentes.
-Prohibición del uso de móviles y de teléfonos inalámbricos (DECT) en guarderías, colegios, hospitales, residencias de ancianos, actos públicos, edificios públicos y transportes públicos de manera análoga a lo que se ha hecho con el tabaco.
-Zonas libres de móviles y de antenas, análogas a las zonas peatonales o libres de coches.

-Investigación independiente de la industria que considere por fin los abundantes resultados de investigadores críticos y nuestras propias observaciones médicas.

Por último señalamos que la Confederación de Asociaciones de Vecinos, Consumidores y Usuarios de España (CAVE) en sus Alegaciones al Proyecto del Real Decreto 1066/2001, que permite una exposición de 450 Microwatios por cm2 (muy superior en comparación con otros países de la UE. Que tienen establecido el límite de 10 Microwatios por cm2. ). Reclama que la exposición no supere los 0,1 Microwatios por cm2, recomendación que se estableció en el Congreso Internacional de Salzburgo del año 2000.

9. Existen ordenanzas municipales como las del Ayuntamiento de Ronda (Málaga) en la que se contempla que las instalaciones de estas características no pueden estar a una distancia inferior a 600 metros de un núcleo habitado o el Ayuntamiento de Logroño que fija esta distancia en 500 m además de retirar más 50 antenas de telefonía situadas a una distancia inferior de las viviendas más cercanas. Pero es más el Ayuntamiento de Leganés (Madrid) gobernado por su mismo partido ha aprobado en Pleno en sesión extraordinaria celebrada el 18 de diciembre de 2010 la ordenanza municipal reguladora del emplazamiento, instalación y funcionamiento de equipos para la prestación y uso de servicios de telecomunicaciones en donde las emisiones no superen los 0,1microW/cm2, es decir, 4.000 veces menos de lo legalmente estipulado hasta ahora por la obsoleta normativa estatal vigente. Se pretende con este nuevo texto normativo que la instalación de estos equipos de telecomunicaciones ofrezcan mayores garantías para la salud de los ciudadanos y ciudadanas en este caso de Leganés, aspecto que se debería pretender también para los de Solosancho.

Finalmente queremos recordar que este Alcalde ha participado hace años junto a Jesús en manifestaciones contra la implantación de un tendido eléctrico aéreo en el Valle Amblés por las afecciones paisajísticas, ambientales y a la salud que producía entre otros en el municipio de El Fresno donde está situado a menos 100 m de viviendas. Como es posible que ahora quieras algo contra lo que antes estabas en contra. Piensen mal y acertarán. Jesús de esta manera es honesto y defiende siempre lo mismo a las personas y al medio ambiente, mientras a otros el poder y el tiempo les cambia a pesar de trabajar para mejorar la vida de los ciudadanos que le han votado algo que parece olvidarse en beneficio ….. y de la empresas.

NUEVAS ACTUACIONES REALIZADAS EN LA DEHESA DE VALDELATAS SIN EL DEBIDO RESPETO AMBIENTAL

2010-11-14T11:46:00.000-08:00

Las nuevas actuaciones realizadas en la dehesa de Valdelatas a las afueras de Madrid junto a la M-607 se han acometido sin el debido respeto ambiental. En concreto se ha realizado nivelación de caminos y extensión de una pequeña capa de zahorra además del entubado de aguas sin necesidad clara. Las actuaciones llevadas a cabo en los caminos han supuesto el deterioro de algunos árboles contiguos (plátanos, álamos, encinas y majuelos) y la presencia de bidones de gasolina y aceite sobre el suelo con el consiguiente riesgo de vertido. La necesidad de repostaje de maquinaria debería hacerse en lugares específicos y si no es posible instalando plásticos debajo para evitar cualquier derrame. Ni que decir tiene que los envases utilizados para estas labores han de gestionarse como residuos peligrosos y no esparcirse por el entorno arbolado.
Estas tareas se suman a otras realizadas hace aproximadamente un mes junto a algunas alcantarillas existentes en donde la presencia de generadores eléctricos de gasoil sin protección dió lugar a la presencia de manchas en el suelo a consecuencia del derrame producido y que a día de hoy siguen sobre el sustrato. También se ha observado como el único manantial existente ha dejado de fluir sin tener conocimiento de la posible causa.

OTRA DENUNCIA MÁS CON FUNDAMENTO

2010-10-26T14:52:00.000-07:00

Una vez más nuestras observaciones de campo surten efecto, ya que uno de nuestros principios es que cualquier denuncia debe estar justificada de manera legislativa y documentada mediante fotografías, de igual manera que para nuestras investigaciones aplicamos como elemento esencial el rigor pues es la base del éxito. En este caso concreto nuestra denuncia a la Confederación Hidrográfica del Duero ha dado lugar a la incoación de expediente sancionador contra los parques eólicos en la Sierra de Ávila, por la realización de importantes desmontes y taudes en las pistas forestales abiertas que han cortado el paso a los arroyos que bajan desde el Cerro Gorría.

TALAS EN EL LIC DE LA RIBERA DEL RÍO DUERO Y AFLUENTES EN LA VID (BURGOS)

2010-10-24T14:51:00.000-07:00

Desde la Asociación Geográfica Ambiental queremos denunciar la tala de arbolado efectuada en pleno LIC de la ribera del río Duero y afluentes en su Zona de Servidumbre del Dominio Público Hidráulico a su paso por el municipio de La Vid (Burgos). Aunque de momento desconocemos la causa de esta nefasta actuación de eliminación de diferentes especies de Populus sp, Salix sp y Fraxinius sp, trataremos de investigar lo ocurrido y recurrir a los organismos competentes para que investiguen lo sucedido y tomen las medidas oportunas para reparar el daño causado y sancionar a los culpables.
Recordamos desde aquí que el Real Decreto Lesgislativo 1/2001 de 20 de julio, el Real Decreto 849/1986 de 11 de abril, modificado por el Real Decreto 9/2008 de 11 de enero definen y dejan claros los usos y las limitaciones existentes en la Zona de Servidumbre como es el caso de la tala que solo puede ser aprobada en casos excepcionales por el Organismo de Cuenca, algo que queremos comprobar si ha sucedido. En caso negativo informaremos de lo ocurrido y en el positivo daremos queja de una actuación que nos parece injustificada a todas luces, por la erosión que supondrá en las márgenes del río con el riesgo de inundación asociado.

LAS RIBERAS DEL MÁR OCÉANO

2010-10-12T09:39:00.000-07:00

Desde la Asociación Geográfica Ambiental recomendamos la visión de esta serie documental que emite La 2 de TVE los domingos a las 15,15. En ella además de comentarse los distintos procesos que componen los diferentes elementos marítimo terrestres y de proporcionar bellísimas vistas aéreas de todo nuestro litoral se denuncian los diferentes atentados ambientales y precesos de degradación que ha sufrido nuestra costa teniendo como principal culpable a la especulación urbanísticas a los que han ido asociados diferentes casos de corrupción de todos los colores y en el que los principales partidos políticos PP y PsoE han tenido mucho que ver. Lo elegante de la serie es que los diferentes casos y actuaciones que se denuncian se hacen con lo más básico de la democracia, o sea a partir de las leyes actualemente en vigor centrándose en la ley de costas y en todo lo referente al dominio público marítimo terrestre.
Hemos de señalar que en función de lo indicado su emisión ha estado a punto de no producirse pues desde el actual Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino se ha querido censurar el guión original. Desde aquí queremos agradecer a la antigua ministra de Medio Ambiente Cristina Narbona, la mejor sin duda de toda la democracia, su empeño en la realización de esta serie.

El enlace para su visión es el siguiente:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100926/riberas-del-mar-oceano-26-09-10/887050.shtml

TALA DE CHOPOS EN LA C-111 ENTRE ARANDA Y PEÑARANDA DE DUERO

2010-05-30T09:27:00.000-07:00

Lo que en un un principio iban a ser obras de reasfatado de la C-111, que eran más que necesarias, se han convertido en una masacre para el arbolado y en especial para los chopos (Populus nigra) de más 50 años que había en las inmediaciones de las cunetas de la carretera. Una vez más vemos el desprecio más absoluto que demuestra la Junta de Castilla y León y en este caso la Consejería de Fomento hacia cualquier masa vegetal de la región.
La pregunta que nos queda es ¿qué de malo tenían estos chopos que nos hacían los viajes más amenos y proporcionaban sombra y contraste paisajístico en medio de la ancha y deforestada Castilla?

NUEVAS AGRESIONES A LA SIERRA DE LA PARAMERA

2010-05-23T11:03:00.000-07:00

Si hace poco la Confederación Hidrográfica del Duero cumpliendo con su trabajo nos daba la razón y abría expediente sancionador por la apertura ilegal de pistas forestales en la Sierra de la Paramera junto a los arroyos de cabecera, hecho que parecía poder detener las agresiones ambientales sufridas hemos comprobado que no ha sido así. En una nueva visita a esta aún maravillosa serranía pudimos observar como de nuevo durante este año se han venido realizando nuevas actuaciones que han supuesto la apertura de más pistas forestales y la roturación de mediante subsolado en terrazas de una extensa superficie al sureste del merendero de la pista que sube por Sotalvo (ladera norte del río de la Garganta). El fin de nuevo es continuar con la plantación monoespecífica de pinos en espacios cuya pendiente supera el 30%, lo que produce gravísimos problemas erosivos al eliminar el matorral autóctono compuesto fundamentalente por piornos, enebro rastrero y numerosas labiadas.
Nos sorprende que este tipo de actaciones tan nocivas para el medio natural de este espacio (flora, fauna, suelos y recursos hídricos) sean parte como figura en el cartel del merendero de Sotalvo del Plan Forestal de Castilla y León y lleven por título "Mejora de los hábitats en las Sierras de Gredos, La Paramera, La Serrota y Pinares del Bajo Alberche" cuando lo que hacen es precísamente destruir los Hábitats por los que las Sierra de la Paramera y la Serrota han sido declarados como Lugar de Interés Comunitario (LIC) dentro de la Red Natura 2000.

Nos parece que la manera de dilapidar el dinero público en actuaciones tan nocivas como las citadas son un insulto a la inteligencia de los ciudadanos y dejan bien a las claras que la única amenaza para el territorio se llama Junta de Castilla y León. Mas valiera que el dinero se emplease en limpiar los pinares plantados que suponen un auténtico riesgo de incendios forestales y de fomento y propagación de plagas ante la cantidad de ramas caidas y en reforestar donde se deba con robles que es la vegetación potencial de la zona y utilizando por supuesto métodos menos agresivos.

LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO NOS DA LA RAZÓN Y SANCIONA POR LAS PISTAS ILEGALES Y LA DESTRUCCIÓN DE ARROYOS EN LA SIERRA DE LA PARAMERA

2009-10-16T14:54:00.000-07:00

Mediante contestación, la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) nos ha dado la razón a las denuncias que efectuamos dando lugar a un expediente sancionador contra el Asocio de Ávila por la apertura ilegal de pistas forestales y destrucción de arroyos en la Sierra de la Paramera. La única pena es que este espacio tan singular y de tanto valor ecológico posiblemente nunca más vuelva más a ser el mismo. La CHT y sus funcionarios, vemos por tanto, que cumplen con su deber, no así el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León pues siempre ha justificado las actuaciones ilegales llevadas a cabo, en especial la persona encargada del monte de Utilidad Pública ubicado en el LIC al que pertenece la Sierra de la Paramera.

NO, NO Y NO A LA M-501 HASTA ÁVILA. SALVEMOS LOS LICS Y ZEPAS "CUENCA Y ENCINARES DE LOS RÍOS ALBERCHE Y COFIO" Y EL VALLE DEL TIÉTAR

2009-06-23T09:19:00.000-07:00

Hoy leemos en la prensa que la Comunidad de Madrid ya tiene aprobado llevar la M-501 hasta Ávila o lo que es lo mismo da el testigo a la Junta de Castilla y León para que haga lo mismo hasta Extremadura. Esta es posiblemente la peor noticia para el medio ambiente de los últimos 50 años, pues si ya fue malo el anterior desdoblamiento y también anunciado de la M-50, este lo será aún peor. Desde aquí nos preguntamos que hará de nuevo la señora Aguirre, la mayor terrorista ambiental que esta comunidad ha tenido, para saltarse de nuevo las normativa autonómica, estatal y sobre todo europea, pues cualquier DIA con un mínimo de rigor no puede aprobar, como ya pasó, este proyecto a pesar de que lo fraccionesn una y mil veces para mitigar su impacto. Una vez más la nefasta política ambiental de esta destrozada y taladrada comunidad prevalecerá sobre los intereses ambientales de todos recogidos en la Constitución Española en su artículo 45 en donde dice:
1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velaran por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la Ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.
Puesto que usted señora Aguirre infrige los dos puntos anteriores no nos causaría más placer si estamos en una verdadera democracia que el peso del punto 3 cayera sobre sus espaldas y las de su gobierno. Así veríamos que bonita es la Cosntitución que usted para lo que la interesa dice tanto defender, pero señora Aguirre los verdaderos demócratas o sea los que aquí escribimos sí defendemos la Constitucción y las leyes, cosa que l@s dictadores como usted no hacen. Al fin y al cabo usted tiene reminiscencias franquistas y la salen una vez sí y otra también.
Además como no someterá a esta vía a su correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental ni tan siquiera dará trabajo a alguna consultora y eso que estamos en crisis.

Por cierto, ¿cuántas viviandas va a permitir que se construyan en los municipios próximos?

NO A LA ENERGÍA NUCLEAR ¡¡GAROÑA CIERRE YA!!

2009-06-11T14:51:00.000-07:00

Nuestra oposición a la energía nuclear se fundamenta en:
1. El problema de los residuos no está solucionado y su almacenamiento nunca puede ser seguro pues su actividad dura lo que periodos geológicos de la tierra y la tierra sufre alteraciones. Esta situación supone que si tanto temen los trabajadores de Garoña por su puesto de trabajo que se lleven allí el cementerio de estos residuos. Pero esto no se lo deseamos a ningún municipio español y por lo que abogamos la implantación de proyectos de energía renovables que pueda emplear a los trabajadores de la central.
2. Por mínimo que sea existe la posibilidad de accidente o atentado a una central y el caso de Chernobil con más de 1.000.000 de muertos es un hecho objetivo.
3. Si tan buena es la energía nuclear por los que la defienden ¿por que no se le oye decir que quieren vivir junto a ella? y ¿por que critigan a Iran o Corea del Norte si argumentan que es segura? Que hipocresía ¿verdad? A nosotros no nos nos gusta que la use ningún país y queremos seguridad en todo el mundo.
4. En el caso de Francia las nucleares consumen el 80% del agua y por ello hay una moratoria. Esto supuso que en la ola de calor de hace unos años la mitad no funcionasen y curiosamente no hubo ningún apagón. Si en España ya tenemos poca agua ¿que pasaría en caso de tener menos?
5. España en su balance energético exporta electricidad por lo que el fin de Garoña no supondría nada. Para muestra el dato de que un día de mayo de 2009 con la mitad de ellas paradas en España hemos seguido teniendo luz en nuestras casa.
6. En Francia a pesar de tener muchas más centrales que España se emite más CO2 y en España con las que tenemos producimos más emisiones que en Polonia que con similar población no tiene centrales. Hemos de recordar que en el proceso de fabricación de una central las emisiones son enormes pues el hormigón del vaso presenta un grosor de unos 3 m y ello emite muchas toneladas.
7.¿Por qué no existen estudios epidemiológicos en el área de influencia de las centrales? Además el agua radioactiva procedente del vertido de las centrales ha eliminado la vida piscícola en los ríos próximos como en el caso de la central de Almaraz.
8. El coste de mantenimiento a las arcas del Estado del mantenimiento y construccíon de una central es altísimo y si no que se lo pregunten a Finlandia.
9. Con más campañas de sensibilización podríamos ahorrar un 10% de consumo eléctrico.
10. El informe que hace Iberdrola de la central nuclear de Cofrentes es para echarse a temblar, leerlo da verdadero pánico.
¿NECESITAN MÁS DATOS PARA DECIR NO A LA ENERGÍA NUCLEAR?

MAS SOBRE LAS PIESTAS DE LA SIERRA DE LA PARAMERA Y OTRAS AFECCIONES A ESTE ESPACIO

2009-05-17T10:45:00.000-07:00

Una vez más denunciamos las afecciones que se han producido en relación a la apertura de pistas forestales en el LIC de la Sierra de la Paramera y La Serrota. Estos días de San Isidro hemos estado con técnicos de la Confederación Hidrográfica del Duero viendo las afecciones a los cauces de cabecera que se han producido. Podemos adelantar que poco a poco vamos recogiendo información e investigando que está haciendo la Junta de Castilla y León en este espacio y las irregularidades que ha realizado a la hora de autorizar el Servicio Territorial de Medio Ambiente estas pistas sin la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental según lo expuesto en la Ley 11/2.003 de Prevención Ambiental en su Anexo IV (1.2 y 1.5) y en el Real Decreto Legislativo 1/2008 (Anexo 1) y sin la cual no se hubieran producido todos estos destrozos producidos, aunque tratándose de Castilla y León todo puede pasar.

Queremos felicitar a los Agentes Medioambientales de este espacio por su labor al conseguir interceptar a moteros sin escrúpulos que habían subido campo a través de la abrupta vertiente sur y pasado a la norte sin ningún tipo de miramiento. Esperemos que las multas que se les imponen les hagan desistir de tales prácticas destructivas aconsejándoles que vayan a practicar motocross a la puerta de su casa.

Ah y otra cosa más, al norte de La Serrota junto al puerto de Villatoro, se ha abierto una nueva pista de grandes proporciones, en fin no nos cansaremos de denunciar cuantas se hagan y los daños a nuestro patrimonio natural.

MAS SOBRE LAS IRREGULARIDADES DE LOS PARQUES EÓLICOS DE LA SIERRA DE ÁVILA

2009-05-16T16:26:00.000-07:00

Afectados por los parques eólicos de la provincia de Ávila junto a asociaciones científicas como la Asociación Geográfica Ambiental, ecologistas como la Asociación en defensa del Río Alberche, el Grupo local SEO-AVILA, la Asociación Para el Desarrollo Integral Valdecorneja y Sotillo Verde, además de plataformas como la de por la Vida en el Valle Amblés, quieren poner en conocimiento la situación de irregularidad en la que se encuentran los parques eólicos que se están construyendo en la Sierra de Ávila. Para ello han realizado los días 15 y 16 de mayo unas jornadas divulgativas en la que se llevó a cabo una visita hasta las infraestructuras y aerogeneradores que han sido instalados. En ella se ha podido comprobar como las actuaciones realizadas no se ajustan a lo indicado en un proyecto obsoleto que, redactado en 2001, ha sufrido modificaciones posteriores sin sometimiento a la información pública pertinente, ni a un estudio de Impacto Ambiental actualizado donde se pueda valorar la incidencia real de los nuevos emplazamientos y aerogeneradores en el entorno. Esta situación ha derivado en una serie de irregularidades que han supuesto graves afecciones al paisaje, la flora, fauna, patrimonio cultural y en la propiedad privada.
Así, los viales y taludes realizados que deberían por si solos haber sido sometidos al trámite de evaluación de impacto ambiental según la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León (Anexo IV) duplican el tamaño proyectado, lo que ha supuesto importantes cicatrices en un entorno en el que apenas se dejaba sentir la huella del hombre, siendo en la actualidad visibles desde municipios como Valdecasa o desde el propio Valle Amblés. Pero esta, según se expone, no ha sido la única afección detectada, pues se han realizado trabajos a unos 200 m de una de las principales colonias de buitre leonado de la provincia, ha muerto a comienzos del mes de mayo de 2009 un ejemplar de águila real, se han destrozado vías pecuarias y se han abierto accesos por fincas de propiedad particular. Entre ellas hay realizados importantes taludes con un movimiento de tierras innecesario motivado por las prisas de la empresa promotora Genesa de acabar cuanto antes los trabajos. Además de estas circunstancias, que en ningún caso estaban reflejadas en el estudio de impacto ambiental realizado, el parque eólico lleva asociado otras dos afecciones directas, la primera motivada por el fraccionamiento de los proyectos lo que impide evaluar los impactos de los parques eólicos en su totalidad y la segunda, generada de la necesidad de evacuar la energía producida atravesando la Sierra de Ávila, el Valle Amblés y llegando finalmente hasta el municipio de Navalperal de Pinares, todo ello por un paisaje con una presencia importantísima en lo que a aves rapaces se refiere. Este situación motiva la realización de una línea de alta tensión que también fue sometida a evaluación de impacto ambiental dentro de un procedimiento igualmente plagado de irregularidades (los firmantes del estudio no estaban capacitados para ello) y sin ningún rigor técnico, pues no reflejaba como medida correctora la necesidad de soterrar el tendido eléctrico, aspecto algo más costoso pero que ya es práctica común en otros parques eólicos españoles, así como en otras actuaciones realizadas en nuestro país y en otros de la Unión Europea. Es importante destacar que empresas como Endesa sean insensibles ante los daños ambientales causados a pesar de su publicidad “verde” que es sólo eso publicidad, pues de respeto ambiental tiene bastante poco que ofrecer en proyectos como el de la mencionada línea.
Es importante destacar igualmente el proceso expropiatorio realizado no solo a los propietarios de la línea de evacuación, sino también a los propietarios de los terrenos donde se ubican aerogeneradores y plataformas para su montaje. La empresa ha llevado a cabo un expediente expropiatorio de fincas donde ya no era necesario realizarlo, dado que se les ha permitido abrir caminos de acceso y viales no contemplados en el proyecto aprobado y realizar una serie de daños medioambientales, los cuales deben ser restaurados, motivo que también se denuncia con la realización de eventos como el aquí expuesto.
Queremos además, hacer constar, que se han puesto en conocimiento dichas irregularidades por escrito no solo al Servicio Territorial de Ávila, responsable en ultima instancia de la aprobación del proyecto y procedimiento expropiatorio, sino también a organismos como el EREN donde tampoco se hizo ninguna gestión tras la reunión informativa mantenida con dicho organismo.
Por eso los participantes reclaman a la Junta de Castilla y León como órgano sustantivo y ambiental un mayor rigor técnico, que cumplan con su deber y que haga a la empresa restaurar los daños causados por afecciones que no figuran en ningún documento. Recalcar que en ningún caso los participantes estamos en contra de las energías renovables, todo lo contrario, tan solo exponemos que los proyectos y procedimientos se adecuen a la legislación vigente, se tenga un mayor rigor ambiental en zonas de especial calidad como la referida y se ajusten a los proyectos aprobados por los organismos responsables, caso que no se ha producido.

LA CHAPUZA DE OBRAS DE LA M-30

2009-05-09T14:49:00.000-07:00

Sobran las palabras de la chapuza de obra de las obras de la M-30 del Madrid olímpico. En la foto aunque no es muy nítida puede observarse como los pilares de la M-30 están corcomidas por su parte superior con el consiguiente riesgo de que pueda producir una desgracia si no reparan estos desperfectos. Con lo que ha costado y endeudado esta obra a los madrileños la ausencia de Evaluación de Impacto Ambiental y de la supervisión del proyecto han supuesto cosas como esta. Mientras en supeficie siguen los vertederos junto al puente Segovia, la ausencia de las instalaciones deportivas que antes había y del "glorioso" parque prometido.

LA MEJORA DE CAMINOS EN LA DEHESA DE VALDELATAS SIN RESPETO A LAS ENCINAS

2009-05-09T14:37:00.000-07:00

Si hace unos meses fueron las labores de desbroce las que supusieron afecciones a las encinas de la dehesa de Valdelatas (Madrid), en la actualidad la mejora de un camino con zahorra y su mayor anchura, sin justificación alguna pues está prohibido el tránsito de vehículos, ha supuesto nuevos daños a las encinas situadas junto al mismo pues se han ampliadio los taludes existentes. Mientras se hacen estas labores innecesarias se aproxima el verano sin haberse extraído las ramas caidas con el consiguiente riesgo de incendio.

ENDESA EMPIEZA A DESTRUIR EL VALLE AMBLÉS

2009-05-03T09:35:00.000-07:00

La eléctrica española Endesa que tan poco quiere al medio ambiente de nuestro país, ni al de países como chile donde sigue empeñada en acabar con la patagonia chilena, ha comenzado ha destruir el Valle Amblés (Ávila) ante la pasibidad o mejor dicho complacencia de las autoridades, en este caso de la Junta de Castilla y León. Hemos de recordar que este proyecto plagado de irregularidades, de las que ya informaremos en días próximos días para no devaluar el proceso judicial abierto contra la línea, pues tenemos la documentación pertinente, parte de un parque eólico en la Sierra de Ávila no menos irregular, que no se ajusta a lo en un principio proyectado.

Todo ello supondrá, si la justicia no lo remedia, la destrucción de hábitats de interés comunitario incluidos en la Directiva 92/43/CEE, la pérdida de manchas de encinar y la sentencia de muerte a muchas aves caso de la mayor colonia de cernícalo primilla que nidifica en el espacio de la fotografía en donde también lo hace la cigüeña blanca. Las fotografías adjuntas, como se observa, hablan por sí solas.

EL PARQUE EÓLICO DE LA SIERRA DE ÁVILA ESTARÁ A MENOS DE 500 M SE ASIENTA A MENOS DE 500M DE UNA DE LAS MAYORES COLONIAS DE BUITRE LEONADO DE ÁVILA

2009-04-15T11:55:00.000-07:00

El parque eólico de la Sierra de Ávila además de los impactos paisajísticos y de la necesidad de la línea de alta tensión que destruirá la belleza y colonias de cernícalo primilla del Valle Amblés, vemos que se sitúa a menos de 500 m de la principal colonia de Buitre Leonado de la provincia de Avila, aspecto no reflejado en nigún estudio ambiental desarrollado por el promotor, Endesa, esa empresa que esta empeñada en destruir la Patagonia Chilena.

Gracias a las indicaciones de propietarios y vecinos afectados por el parque eólico hemos podido comprobar este hecho según se observa en la fotografía adjunta. En ella en verde, a la izquierda, se localiza la colonia de buitres, arriba las aves planeando y a la derecha una retroexcavadora de las obras.

Además hemos podido observar que se han abierto taludes de más de 25 m, cuando en proyecto figuraban 10 m y la invasión de vías pecuarias que se ha producido.

LAS NUEVAS E INNECESARIAS INFRAESTRUCTURAS EN LA COMUNIDAD DE MADRID.

2009-04-15T11:19:00.000-07:00

Hoy de nuevo es un mal día para la naturaleza en este caso para la de la Comunidad de Madrid. Ya nos temíamos que el nombramiento de José Blanco en el Ministerio de Fomento no iba a traer nada bueno para el medio ambiente, y mira que ya era difícil. Así ha sido y las primeras de cambio él y Esperanza Aguirre han llegado a varios acuerdos nefastos para el medio ambiente, para los fines sociales que cada vez reciben menos dinero y en suma para nuestros bolsillos.
Entre estos acuerdos destacan tres por encima de todos, el aeropuerto de El Álamo, la construcción de la Radial 1 y sobre todo el cierre de la M-50 por el espacio mejor conservado de toda la Comunidad de Madrid, el Monte de El Pardo. Es precísamente en este encinar y en el destruido con la construcción de la M-501 en donde se asientan las últimas parejas de Águila Imperial de la Comunidad de Madrid, pero no pasa nada ¡¡¡QUE DESAPAREZCAN!!!. Pero nos dicen que van a costruir un túnel para no afectarlo del todo, pura falacia, pero de lo que hablan poco es de la salida de humos que deberá haber en medio del monte y de la afección irreversible al acuífero más relevante de Madrid. Esto supondrá no poder hacer uso de una reserva hídrica de primer orden, por su pérdida de calidad y cantidad, o lo que es lo mismo que en un futuro ante las necesidades de agua motivadas por los desmanes urbanísticos expongan nuestros "queridos" gobernantes que es necesario hacer algún nuevo embalse en no queremos pensar donde.
A los vecimos de el Alamo decirles que "les ha tocado la lotería" pues disfrutarán de ruidos y contaminación que hasta ahora no tenían con el nuevo aeropuerto.
Mientras a los vecinos del norte, esos de alto poder adquisitivo, ya podrán presumir de poder pagar por usar de una nueva infraestructura, la R-1. Pero no serán los únicos que pagarán pues el tunel de la M-50 encima de pagarlo con nuestros cada vez más inservibles impuestos también será de peaje.
Vemos pues que el socialiestas y populares son lo mismo, hacen la misma política y ya es difícil igualar a la señora Aguirre pero a día de hoy podemos decir que el señor Blanco lo ha conseguido. Desde aquí pedimos al señor Zapatero que deje de hablar de moderar los efectos del cambio climático cuando se ha convertido en uno de los mayores promotores del mismo. Y de la señora Aguirre que podemos decir cuando ha privatizado la campaña INFOMA de incendios forestales y no ha convocado desde que lleva de presidenta ninguna plaza de Agente Forestal. Nos sobran los comentarios.
Una vez más las empresas constructuctoras, o sea los malos, ganan, esto no es el cine. Y son precisamente ellas con el beneplácito de nuestros gobernantes las únicas culpalbles de la actual crisis económica, pues un país no debe depender nunca de un monocultivo econónomico y menos aún cuando es ambiental y socialmente insostenible. No son solo los espacios naturales los que han sufrido el azote del ladrillo, son muchos los jóvenes, por no decir la inmensa mayoría, los que han padecido el alza desorbitado del precio de la vivienda, a pesar de lo cual han seguido pagando su hipoteca mientras ellos, los constructores se forraban a su costa. Así la juventud a la que han condenado de por vida es cada vez más pobre, mientras sus bolsillos están cada vez más llenos. Lo malo es que por lo visto lo van a seguir estando y lo que es peor con dinero público, de nuestros impuestos.

LA ASOCIACIÓN GEOGRÁFICA AMBIENTAL Y TRILCE CULTURAL Y SOCIAL DE PINTO JUNTOS EN LAS TABLAS DE DAIMIEL

2009-03-21T13:23:00.000-07:00

Para conmemorar el Día Mundial del Agua se escogió el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel por ser un espacio en el que precísamente la gestión incorrecta de este recurso natural ha dejado herido de muerte a un espacio que antaño contaba con una superficie inundada superior a las 1500 ha, mientras hoy no se llegan ni tan siquiera a las 100. El paso en la década de los 60-70 de los cultivos de secano a regadío, junto a la aparición de un gran número de pozos ilegales para regar estas tierras supusieron en un primer momento la desaparición de los "Ojos del Guadiana" y posteriormente de casi toda la lámina de agua que cubría el parque. Esperemos que lo sucedido aquí sea un claro ejemplo de lo que no se debe hacer y cambien en el futuro las formas de gestionar el agua, los usos agrarios y los humedales, cada vez más escasos en nuestro país.

LABORES DE DESBROCE Y TALA EN LA DEHESA DE VALDELATAS DE MADRID

2009-03-19T12:21:00.000-07:00

En la madrileña Dehesa de Valdelatas, calificada como Monte de Utilidad Pública que se encuentra junto a la carrtera M-607, se han venido realizando desde finales desde del año 2008 ciertas labores forestales que dejan mucho que desear. A las mejoras de los caminos existentes realizadas con maquinaria pesada se ha producido más recientemente un desbroce y aclareos solamente de encinas que ha hecho que allí donde había retazos de bosque y matorral mediterráneo hoy haya ejemplares aislados con ausencia absoluta de matorral.

Desde la Asociación no nos oponemos a las tareas de mejora de los bosques pero no a ciertas prácticas que provocarán una gran erosión y pérdida de humedad del suelo con la consiguiente posibilidad de muerte en verano de los ejemplares dejados a consecuencia de la excesiva insolación o de las heridas que presentan algunos ejemplares despues de las tareas realizadas. La presencia de matorrales como la jara que favorece la propagación aconseja su drástica disminución pero en ningún caso de otras especies como tomillos o torbiscos que han desaparecido por completo además de innumerables carrascas.

Hemos de recordar que los Montes de Utilidad Pública segun la Ley16/1995 Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid expone en su artículo 11 las funciones de caracter protector (lucha contra la erosión), social o ambiental (protección de la flora y fauna). Igualmente en su artículo 74 expone que el uso, disfrute y aprovechamiento de estos montes se realizará de forme que se asegure la persistencia de del ecosistema forestal y se garantice el mantenimiento de sus capacidades productivas, protectoras y socioeconómicas.

Esperemos que esto sea una excepción y a partir de este momento se cumpla lo establecido en la legislación.

NO A LOS TRASVASES

2009-03-19T11:29:00.000-07:00

Recientemente se ha celebrado en Murcia una nueva manifestación por aquellos que siguen defendiendo los trasvases para el SE español, con asistencia de representantes de los principales grupos políticos (PP, PSOE e IU), siendo cuanto menos la presencia de esta última formación política sorprendente, pues de las otras dos, sobre todo en el caso del PP bien es sabida su postura. Una vez más se argumenta la necesidad de agua para este territorio español criticándose "las viejas ideas ecologistas" de oponerse a los trasvases. La idea es más bien a la inversa pues lo que sucede realmente es que una vez más nos oponemos a las "trasnochadas y viejas ideas impulsadas en las épocas predemocráticas" de este país.

El porque de nuestra postura es clara y la expondremos una vez más para ver si entra de una vez en el raciocinio de aquellos que ven en el trasvase la panacea, aunque por desgracia pensamos que una vez más será como predicar en el desierto.

1. Para mejorar los recursos hídricos es necesario una verdadera política que prime el ahorro tanto en las viviendas como en usos como en la agricultura.

2. El agua en las Comunidades Autónomas desde las que se reclama presenta a todas luces usos instenibles debido a la desmesurada construcción de urbanizaciones y campos de golf.

3. El estado de conservación de los ríos de la cuenca del Segura y del Jucar es bastante preocupante ante la presencia incontrolada de vertidos y la escasa implantación de procesos de depuración de sus aguas.

4. La realización de trasvases desde otras cuencas y nos referimos al Ebro generaría un impacto irreversible sobre el Delta del Ebro y sus biodiversidad, posible gracias al aporte de agua dulce del río. Pero a este impacto habría que añadir el elevado consumo energético al bombear grandes catidades de agua y salvar importantes desniveles, lo que supondría que para ello encima algunos argumentaran que sería necesario construir nuevas centrales nucleares para generar esa electricidad. Además el impacto paisajístico de una enorme tubería allí por donde pasase sería impresionante.

5. Existe una gran cantidad de extracciones de agua que no se ajustan a la legalidad que perjudica a los cuidadanos y agricultores que no recurren a estas prácticas fraudulentas.

6. La implantación de cultivos de regadios y no nos estamos refiriendo a los cítricos tan sabrosos que abastecen nuestra despensa, en estos territorio en decrimentos de otros de secano hace que haya crecido la demanda ante usos insostenibles.

7. Las desaladoras a pesar de sus impactos ambientales por la generación de salmuera, la alteración de las praderas marinas de poseidonia en algunos puntos, el elevado consumo energético, es una solución a los trasvases y necesidades sostenibles de agua, que en nigún caso deben incluir urbanizacioenes y campos de golf.

Pero no queremos terminar sin analaizar y exponer nuestro más rotundo rechado a trasvases que quieren ver la luz impulsados por el gobierno y por la permisividad de la actual ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Entre ellos se encuantra el que quiere llevarse a cabo desde Extremadura al SE español, pasando por Ciudad Real provincia que también demanda agua a pesar fomentar usos insostenibles como urbanizaciones, campos de golf y regadíos en un espacio típico de secano y si no que se lo pregunten al difunto Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. A raiz de este proyecto en estos últimos días surge la idea difundida precisamente por el principal partido por trasvases o sea el PP de que Extremadura quiere un trasvase desde el río Tiétar en límites con la provincia de Ávila. En ese caso nos sumamos al NO curioso del PP y más aún porque supondría una afección ambiental sin precedentes a las faldas de Gredos y a las dehesas de encinas existentes, lo que pasa es que animamos al PP a que como es lógico critique todos los trasvases incluido el del Alberche desde tierras abulenses hasta Madrid, pero claro con Esperanza Aguirre hemos topado.

Señora Narbona cuanto la echamos de menos usted fué y nos tememos que será la única ministra competente y con agallas que ha tenido el Ministerio de Medio Ambiente. cuanto se la echa de menos.

SOBRE LA CAMPAÑA INFOMA DE INCENDIOS EN LA COMUNIDAD DE MADRID

2009-03-17T13:50:00.000-07:00

RECTIFICAR ES DE SABIOS, ASÍ QUE NOSOTROS LO HACEMOS, PUES PARECE QUE EL INFOMA NO SE PRIVATIZA, ASÍ QUE LAS PRESIONES DE ORGANISMOS COMO NUESTRA ASOCIACIÓN SURTEN ALGUNA VEZ EFECTO, ASI TODO LO DICHO MÁS ABAJO SOBRA Y OJALÁ SOBRE PARA SIEMPRE., SI BIEN LO MANTENEMOS POR SI ACASO.

Muchos hemos sido los que hemos tenido el privilegio de trabajar en la Plan de Protección Civil ante Incendios Forestales (INFOMA), dependiente de la Direccción General de Protección Ciudadana de la Comunidad de Madrid. Pero una vez más, el afán privatizador del gobierno que preside Esperanza Aguirre hace que desaparezca de un plumazo toda la labor que realizaban auténticos profesionales contra el fuego que eran contratados desde el mes de junio hasta mediados de octubre. EN VEZ DE CREAR EMPLEO EN ÉPOCA DE CRISIS SE DESTRUYE, ESTA ES LA REALIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EN UN TIEMPO EN EL QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO HACE MÁS NECESARIO SI CABE LA CONTRATACIÓN DE MÁS PERSONAL Y LA LABOR DE ESTOS VERDADEROS PROFESIONALES. Mientras en comunidades como Cataluña se destinan en estos tiempos 7 millones de euros a la contratación de más de 1000 personas para labores de prevención (aparte del personal contratado en verano) en Madrid damos un paso atrás dejando en manos privadas la contratación de los antiguos bomberos forestales, lo que supondrá que el interés económico prevalezca sobre lo que es un derecho constitucional, la conservación del medio ambienete.

Las consecuancias de este desastre, no hay que ser muy listo para predecirlas, serán básicamente dos, que las masas arboladas de la Comunidad de Madrid estén más expuestas al fuego y que las condiciones laborales de los trabajadores que ahora se contraten (menos por supuesto) empeorarán.

Esto supone la puntilla a la política de destrucción ambiental de la presidenta regional, pues al urbanismo impune, la política de infraestructuras desmedidas y sin evaluaciones de impacto ambiental, el paso de los Agentes Forestales a la Consejeria de Justicia para que hagan de policias sin potestad sancionadora, se suma ahora este hecho.

COMO SIEMPRE CUANDO SE JUEGA HAY UN PERDEDOR, EL MEDIO AMBIENTE.

EL LINCE. HAY QUE PROTEGERLO POR SER UN ANIMAL CREADO POR DIOS

2009-03-17T13:14:00.000-07:00

La campaña en contra del aborto de la iglesia roza el esperpento y el desprecio más absoluto a una de nuestras especies faunísticas emblemáticas, el lince ibérico (Linx pardinus), una de las más amenzadas del mundo y de la que España debe sentirse orgullosa de su conservación.

El comparar y decir que un ser humano se protege menos que el lince es cuanto menos una falacia que puede dar lugar a que ciertas personas vean a este símbolo de la fauna ibérica como algo a lo que no se debe dar tanta importancia. El niño ya goza de sus derechos reconocidos a través de Asamblea General de la ONU que en 1959 aprobó la Derechos del Niño. Pero desde la Asociación Geográfica Ambiental no vamos a entrar en el debate del aborto, solo queremos exponer porqué hay que conservar al lince.

La protección del lince supone conservar el bosque mediterráneo de nuestro país, lo que a su vez contribuye a evitar el cambio climático y a respirar a un aire más puro, en SÍNTESIS A CONSERVAR LA VIDA DEL SER HUMANO, QUE TANTO APRECIA LA IGLESIA Y POR SUPUESTO NOSOTROS TAMBIÉN.

Por último queremos decir que la iglesia haga sus campañas de tal forma que no ofenda a los que no nos hemos metido con una institución que financiamos todos los españoles y que como las asociaciones como nosotros, debería financiarse por iniciativas y proyectos no porque el gobierno le permita tener privilegios de los que los demás mortales no disfrutamos.

DISFRUTEMOS Y CONSERVEMOS EL LINCE MIENTRAS AÚN EXISTA.

Greenpeace. Yo soy antinuclear

2009-03-13T12:54:00.000-07:00

Greenpeace. Yo soy antinuclear

TRANSFORMADOR ELÉCTRICO SIN PROTECCIÓN JUNTO AL PALACIO REAL DE MADRID

2009-02-15T10:30:00.000-08:00

Desde hace más de dos años exite junto a la valla sur del Palacio Real de Madrid, dentro del Parque de Atenas, un transformador eléctrico al aire libre visible por cualquier viandante desde el Paseo de la Virgen del Puerto. Esta situación puede cualquier día dar lugar a una desgracia pues por sus ubicación, a escasos centímetros del suelo, cualquier niño puede tocar los cables con el consiguente riesgo de electrocución. Por eso, pedimos al Ayuntamiento de Madrid o a Patrimonio Nacional que subsanen esta situación poniendo una tapa al transformador eléctrico antes de que se produzca una desgracia.

Además, añadimos que recomendmos a las empresas dedicadas a la limpieza de la ciudad que no rieguen todas las mañanas el Paseo de la Virgen del Puerto, pues el paso de los autobuses supone que salpique a todos los peatones y viajeros que esperan en las paradas de autobús. De igual manera sería de agradecer que no circulen y estacionen vehículos de limpieza por las aceras junto al Palacio Real, pues además de contaminación que registra esta vía por el tráfico se suma la que estos vehículos con sus tubos de escape y basura que transportan.

VERTEDEROS EN EL CENTRO DE MADRID QUE PRETENDE SER OLÍMPICO

2009-02-15T09:57:00.000-08:00

Una ciudad que presenta vertederos en el centro no merece ser olímpica. Es el caso de Madrid, en donde los vecinos del puente Segovia, "disfrutan" desde hace más de cuatro años de un vertedero donde antes había un parque, todo ello a consecuencia de las obras de la M-30 y a tan solo 200 m del principal monumento de la ciudad, el Palacio Real.

Al comienzo de las obras de la citada infraestructura, realizada sin la pertinente y obligatoria evaluación de impacto ambiental, en donde había río, parques e instalaciones deportivas empezaron a proliferar escombreras de todo tipo. Uno de estos parques situado entre el puente Segovia y el Paseo de la Virgen del Puerto, junto a la ermita del mismo nombre, pasó en poco tiempo a ser un espacio dedicado al depósito de residuos todo tipo. Para estupefacción de los ciudadanos, este lugar una vez finalizadas las obras de la M-30 (han pasado casi dos años), continúa en el mismo estado. Hasta aquí, el ayuntamiento a través de la empresa Urbaser traslada cantidad de basuras en camiones o furgonetas depositándolos en grandes contenedores, donde se almacenan temporalmente para llevarlos hasta algún punto indeterminado.

Esta zona es frecuentda todos los días por multitud de viandantes que tienen que soportar pestilentes olores y la absorción de dioxinas por sus vías respiratorias con el consiguinete riesgo de contraer enfermedades, entre ellas las de tipo cancerígeno.

Por favor señora Botella, concejala de Medio Ambiente y señor alcalde Gallardón hagan algo por subsanar esta tercermundista situación, en vez de multar a las comunidades de vecinos que no reciclan bien a pesar de haber e ellas gente responsable que sí realiza esta labor. Para aplicar esta normativa mirensé antes e un espejo.

Terninarmos como hemos empezado diciendo No a este Madrid Olímpico

ENERGÍAS RENOVABLES SÍ, PERO NO A CUALQUIER PRECIO

2009-01-08T12:34:00.001-08:00

A pesar de que estamos a favor de las energías renovables, la instalación de los Parques Eólicos en la Sierra de Ávila está suponiendo un grave deterioro paisajístico en este espacio natural, así como numerosos procesos erosivos en Hábitats de Interés Comunitario protegidos por la Directiva Europea 92/43/CEE. Además el fraccionamiento de los proyectos para evitar su Evaluación de Impacto Ambiental y su declaración de Utilidad Pública con el fin de expropiar terrenos a un valor inferior al del mercado hacen que este proyecto sea de dudosa legalidad, al igual que el que se pretende instalar en Urraca Miguel.

Esperemos que todos estos impactos no se vean acentuados con el tendido de alta tensión aéreo que pretende hacerse atravesando todo el bello Valle Amblés, pues ello supondría la aparición de casos de cáncer así como la muerte de numerosas aves. Si finalmente se realiza, se habrán condenado a estos lugares y a una de las industrias o iniciativas empresariales más florecientes en ellos por los puestos de trabajo creados, como es el Turismo Rural.

Y POR FAVOR CARTELES DEMAGÓGICOS NO.

DEFICIENCIAS EN EL MATENIMIENTO DE LAS INSTALACIONES DE CONSERVACIÓN DE CARRETERAS DE LA DIPUTACIÓN DE ÁVILA Y NUEVAS PISTAS FORESTALES

2009-01-03T05:00:00.000-08:00

Tras inspeccionar el estado de mantenimiento del espacio dedicado a la conservación de carreteras que tiene la Diputación Provincial en las inmedicaciones al Puente Cobos en el municipio de Solosancho (Ávila) desde la Asociación Geográfica Ambiental queremos denunciar el estado en el que se encuentra la instalación, pues se han observado una serie de deficiencias que perjudican claramente el medio ambiente. Entre ellas se ha constatado la presencia de numerosos bidones de residuos peligrosos de distinta capacidad y materiales ubicados directamente sobre el suelo sin ningún tipo de espacio o solera impermeable que evite el vertido de los líquidos que contienen, máxime de que muchos de ellos se encontraban abiertos. Además, y como hecho más peligroso, se ha observado la presencia de depósitos de emulsión bituminosa igualmente sin protección alguna para evitar derrames cuando se extrae este producto de su interior. Esta circunstancia ha dado lugar a la presencia de un gran número de manchas sobre el suelo que no son gestionadas como residuos peligrosos al no existir bidones para ello.

Los aspectos denunciados, suponen como afecciones ambientales más destacadas, la contaminación de los suelos, junto con la contaminación del acuífero existente en el Valle Amblés, sobre todo en época de lluvias al mezclarse el agua con la tierra y disolver las sustancias tóxicas, las cuales penetran en los suelos hasta llegar al nivel freático del acuífero. Junto a lo expuesto, el peligro de las mala gestión ambiental del espacio es mayor al distar en poco más de 100 m el río Adaja, estar junto a cultivos y por el impacto paisajístico que supone, en la carretera N-502, y sobre todo, en la Vía Pecuaria de La Calzadilla o Cordel de Ávila, junto a la que se localiza la instalación.

Por último desde la Asociación Geográfica Ambiental queremos apelar a la responsabilidad de las administraciones de velar por la conservación del medio ambiente y por dar ejemplo de buenas prácticas que sirvan de ejemplo a otras empresas, cosa, que como ha quedado de manifiesto, no se cumple.

Igualmente desde la Asociación Geográfica Ambiental queremos denunciar la apertura de nuevas pistas forestales sin motivo aparente que lo justifique (pues ya existen otras), sumadas a las que se han producido en la Sierra de la Paramera, en otros espacios de la provincia, en este caso en el Monte de Utilidad Pública de La Cañada, hecho fácilmente visible desde la carretera que une Ávila con el Escorial. Esta circunstancia hemos de señalar que supone el fraccionamiento de hábitats para la fauna, la corta de arbolado, así como un aumento de la erosión de los suelos y un empobrecimiento de los mismos por la pérdida de materia orgánica.

RECONOCIMIENTO DE EDWARD O. WILSON A LA LABOR DE LA ASOCIACIÓN GEOGRÁFICA AMBIENTAL

2008-12-21T09:18:00.000-08:00

Dear Enviromental Geographical Association:

It is a pleasure to respond to your letter of December 11.

The Environmental Geographical Association has an inspired goal. It has launched the best kind of study that can lead to environmentally sustainable action. Only with the kind of mapping it has undertaken will it be possible to know truly how people are affecting the living environment. It forms the best basis for both local and broader action to save our greatest natural heritage.

Edward O. Wilson, University Research Professor Emeritus,Harvard University

Warm regards,

Edward O. Wilson

APARECEN MUERTAS NÁYADES EN LAS HOCES DEL RÍO RIAZA

2008-12-11T10:58:00.000-08:00

Desde la Asociación Geográfica Ambiental venimos realizando diferentes investigaciones en la provincia de Segovia. En una de ellas, llevada a cabo el pasado fin de semana en las hoces del río Riaza en las inmediaciones de Montejo de la Vega de la Serrezuela hemos confirmado la existencia de náyades o almejas de agua dulce. La confirmación de esta circunstancia ha sido posible al encontrarse el canal que discurre en paralelo al río Riaza sin agua, lo que ha propiciado la apreciación visual de estos bivalvos. El hecho de la existencia de este canal seco a consecuencia de labores de limpieza de su lecho, ha producido la muerte de las especies encontradas, Unio cf.pictorum, Potomida littoralis y la menos interesante Corcubicula flumminea.
El acontecimiento descrito podría haberse evitado fácilmente si, previamente, a las labores de limpieza, se hubiese procedido al muestreo y posterior rescate de estos animales, relativamente abundantes en este punto a pesar la gran regresión que sufren en la mayoría de ríos españoles y castellano leoneses a consecuencia de la contaminación o la construcción de diferentes infraestructuras que originan variaciones de caudal en los cursos fluviales. Este hecho motivado por falta de planificación es especialmente grave, al estar situado en un Parque Natural.
Además hemos de recordar que las náyades dependen para su vida de los peces (los cuales también habrán muerto en este punto) al hospedarse sus gloquidios generados (larvas) en las agallas, aletas u opérculo de los peces (principalmente barbos). Posteriormente los peces se verán ampliamente compensados y beneficiados, pues las náyades son unas excelentes filtradoras mejorando considerablemente la calidad de las aguas y en consecuencia de todo el ecosistema del río. Relacionado con esta actuación debemos destacar que las almejas de agua dulce encontradas nada tienen que ver con la dañina especie exótica invasora mejillón cebra que origina allí donde se presenta, además de importantes alteraciones en la fauna de los ecosistemas acuáticos, cuantiosos daños económicos al obstruir tuberías y conducciones de agua, dañar los motores de las embarcaciones…

REALIZACIÓN DE LABORES DE DESBROCE A PARTIR DE LA APERTURA DE PISTAS ILEGALES EN LA SIERRA DE LA PARAMERA

2008-07-31T14:28:00.000-07:00

La apertura de nuevas pistas en la Sierra de la Paramera además de los impactos producidos por su realización, visibles desde numerosos puntos del Valle Amblés, está trayendo una serie de consecuencias muy negativas asociadas a la ilegalidad de las mismas, pues hemos de recordar que deberían haber estado sometidas a Evaluación de Impacto Ambiental según se expone en la Ley de Prevención Ambiental de Castilla y León en su Anexo IV, en donde quedan recogidas las “Pistas forestales de cualquier naturaleza, con pendiente en algún tramo superior al 15%, o de longitud superior a 5 km”. Este hecho es fácilmente constatable pues en numerosos puntos se han realizado actuaciones con pendientes muy superiores al 15%.
Las consecuencias asociadas a su apertura, que además pretenden unir pistas de ambas vertientes de la Paramera, como lo demuestra la presencia de retroexcavadoras en la zona de cumbres a más de 2000 m, se deben a las labores de desbroce que se están realizando, eliminando la vegetación autóctona compuesta por piornos y enebros rastreros, que actúan con sus raíces como fijadores de suelo, además de servir como soporte de vida a multitud de especies como acentores, pechiazules o a lagartijas como la serrana, cuya subespecie cyreni es endémica y por lo tanto única de este espacio. El más que presumible fin es o bien poner las bases para un futuro parque eólico o lo que parece más lógico, continuar con las labores de reforestación monoespecíficas de pino silvestre con aterrazamientos que tan graves consecuencias tienen para la capa edáfica y que aumentan el riesgo de incendio por ser los pinos especies bastantes inflamables que necesitan un cuidado y limpieza que a las antiguas reforestaciones no se le ha dado, habiéndose encontrado bajo ellas gran cantidad de combustible, con numerosas ramas de gran tamaño sobre el suelo. Además estas reforestaciones suponen la acidificación de los suelos, lo que produce un empeoramiento en la calidad de los mismos a lo que se suma una disminución en la biodiversidad animal. También desde la Asociación recordamos que el pino silvestre alcanza su óptimo a unos 1500 m no debiendo superar los 2000 m como aquí se pretende.
La Asociación no está en contra de la realización selectiva de reforestaciones pero no con métodos tan destructivos como los aterrazamientos o destruyendo espacios tan singulares como pastos para el ganado y cervunales desde los cuales nacen diferentes arroyos que han sido eliminados cortando el flujo de agua a especies singulares como el escaso abedul a los cuales sí se debería potenciar al igual que los robledales.
Por ello, la Asociación Geográfica Ambiental pide, que desde la propia administración implicada (Junta de Castilla y León y Asocio de Ávila), se aplique, la propia legislación que dictan o que se vigile su aplicación en caso de no ser ella quien realice estas actuaciones. Además recordamos la necesidad de elaborar el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales que se debería haber sido realizado por la Junta al incluir este espacio en 1992 en la Red de Espacios Naturales de la Comunidad y que además es LIC. Posiblemente, si este documento estuviese elaborado, las actuaciones descritas serían incompatibles con la conservación de sus valores naturales y por lo tanto estarían prohibidas.
Por ultimo nuestra asociación también ha detectado la realización de labores de desbroce en las inmediaciones a Navacepedilla de Corneja, así como una disminución de las poblaciones de Cernícalo Primilla del Valle Amblés, lo que unido a la futura línea de alta tensión proyectada, de mayor capacidad ante los cambios de mayor altura previstos para los aerogeneradores, produce que el espacio ocupado por el Valle y sus serranías esté sufriendo impactos ambientales, paisajísticos y sociales irreversibles y que las futuras generaciones heredarán, ante la falta de sensibilidad de las diferentes administraciones involucradas.

APERTURA DE MÁS PISTAS FORESTALES EN LA SIERRA DE LA PARAMERA Y TALA DE ARBOLADO EN EL RÍO ADAJA

2008-05-05T13:45:00.000-07:00

Si meses atrás desde esta Asociación denunciamos la apertura de pistas forestales en el extremo occidental de las Sierra de la Paramera, en la actualidad se están efectuando junto al Pico Zapatero, el lugar más elevado de esta serranía. Como en la ocasión anterior en la que la Junta de Castilla y León desconocía el fin, en esta tampoco se tiene una clara idea de los fines propuestos, añadiéndose la vaga idea de la realización responda a que puedan instalarse en un futuro parques eólicos que dejarían una clara huella en el paisaje.
Pues bien, en la actualidad, las labores, visibles desde pueblos como Sotalvo o Solosancho, se están efectuando con retroexcavadoras, destruyendo el suelo y la vegetación asociada (ambos de gran valor por la presencia de trampales, turberas, pastos, etc.) además del hábitat de especies faunísticas tan singulares como el pechiazul, acentor común y alpino o la lagartija serrana cuya subespecie cyreni es endémica y por lo tanto única de este espacio. Hemos de recordar que la suma de estos valores han hecho que este territorio haya sido declarado LIC, además de estar esperando desde 1992, la aprobación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales al estar incluido en la Red de Espacios Naturales de la Junta de Castilla y León, bajo la figura de Paisaje Protegido.
Desde la Asociación Geográfica Ambiental exponemos que se expliquen desde las administraciones implicadas de la gestión de este territorio, Junta de Castilla y León y Asocio de Ávila, los fines propuestos, que en cualquier caso carecen de justificación alguna. Si se trata de nuevas reforestaciones, no aconsejables por su elevada altitud, los aterrazamientos ya realizados en el resto de la Sierra, por su impacto en suelos, vegetación y sistema hídrico son desaconsejables además de por ir acompañados de plantaciones monoespecíficas de pino. En caso de que se pretendan construir cortafuegos, estos, que en todo caso deberían situarse a menor altura, se aconsejan que sean en vertical y no en horizontal para conseguir detener con más eficacia el avance de las llamas. Además para estos fines las reforestaciones realizadas y las que pudiesen venir deberían realizarse dejando espacios entre ellas a modo de cortafuegos naturales sin necesidad de realizar estas agresivas actuaciones y con especies diversas y autóctonas, no solo con pinos que son los que más arden en caso de incendio. Más valiese que en vez de estas actuaciones se realizasen labores de limpieza en las masas forestales antaño repobladas en las que el estado de abandono en algunos puntos es manifiesto con abundantes restos de ramas caídas en su interior, junto con la instalación de una torreta de vigilancia.
Pero esta no es la única actuación destructiva en las inmediaciones al Valle Amblés. En el LIC de la ribera alta del río Adaja a escasos kilómetros de su nacimiento a la altura del pueblo de Villatoro, se ha destruido más de un kilómetro de ribera del río. Este tipo de acciones realizadas dentro del Dominio Público del río, constituyen una verdadera agresión pues desde el cauce de los ríos los cinco metros siguientes de margen constituyen la llamada zona de servidumbre en donde los fines deben orientarse a la protección del ecosistema fluvial, prohibiéndose las actuaciones que se opongan a lo enunciado. Conjuntamente a esta zona a 100 m desde el cauce en la denominada zona de policía se regulará cualquier actividad que suponga un obstáculo para la corriente o avenidas, además de aquellas que provoquen deterioro o degradación de la masa de agua y del ecosistema acuático asociado. En este caso la Confederación Hidrográfica del Duero y Junta de Castilla y León deben dar repuesta a las actuaciones cometidas además de sancionar en función de lo expuesto en la Ley de Aguas a los que hayan cometido esta infracción.

LA AMPLIACIÓN DE LA COVATILLA SUPONDRÁ LA DESTRUCCIÓN DE UNO DE LOS MEJORES ECOSISTEMAS DEL SISTEMA CENTRAL

2008-01-19T15:27:00.000-08:00

LA AMPLIACIÓN DELACOVATILLA SUPONDRÁ LA DESTRUCCIÓN DE UNO DE LOS MEJORES ECOSISTEMAS DE TODO EL SISTEMA CENTRAL.

Hemos conocido recientemente la noticia de la ampliación de esquí de la Covatilla que afectará a la provincia de Ávila. Se inicia pues el año con una nueva amenaza para el medio ambiente abulense promovida por la iniciativa privada y consentida por la propia Junta con una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) sin ningún tipo de rigor. Pero lo más sorprende es que se plantea un proyecto que a todas luces incumple con las advertencias efectuadas por la comunidad internacional sobre la afección del cambio climático en nuestro país.
Desde la Asociación Geográfica Ambiental queremos analizar esta declaración de impacto en sus principales puntos y efectuar propuestas que mejoren las economías rurales sin degradar el mayor patrimonio con el que cuenta la provincia de Ávila, su medio ambiente.
Así, una vez afectado el Parque Natural de Candelario en Salamanca se pretende hacer lo mismo con el Parque Regional de Gredos, que además es LIC y ZEPA, por lo que su teórica protección parece no servir de nada. En relación a las alegaciones presentadas nos gustaría saber por parte de la Asociación a que denominan los que defienden el proyecto algo viable desde el punto empresarial y del desarrollo económico. Lo viable es algo duradero, que respeta y que beneficia a todos, no siendo este el caso, pues solo saldrán ganando los especuladores del suelo en perjucio de todo el paisaje y en suma de todos nosotros. No es esta pues la forma de dinamizar el turismo pues la pérdida de valores naturales nunca puede suponer una mayor presencia de turistas.
En el proyecto se expone parte de lo se pretende hacer, siendo por tanto fácil y objetivo prever los impactos que genera la propuesta y por lo tanto una actividad como el esquí. Se pretende construir un sistema de drenaje y tres balsas de agua, todo ello a costa de alterar y secar los arroyos desde su cabecera impidiendo el discurrir natural de las aguas y fomentando la eliminación de los ecosistemas de montaña. El fin es garantizar la presencia de nieve a través de cañones que cada vez tendrán menos utilidad por el aumento de las temperaturas. Además estos sistemas de innivación artificial producen graves alteraciones en la fauna a consecuencia del ruido que generan.
Pero no serán estos los únicos impactos, pues se pretende la iluminación de pistas, lo que supondrá un mayor gasto energético y la necesidad de que lleguen nuevos tendidos eléctricos, afeando el paisaje. Además existen otras claras afecciones de un deporte que cada vez será más difícil practicar por la falta de nieve. Son los efectos que se producen por la apertura de nuevas pistas y por la construcción de remontes mecánicos sobre el suelo y la vegetación eliminando la materia orgánica, cervunales, trampales y los microorganismos y toda cubierta forestal y su flora asociada. Hemos de recordar que la Sierra de Candelario posee un elevado número de endemismos que solo crecen en estas montañas. A estas modificaciones habría que añadir el volumen de residuos que genera la presencia humana, junto con los vertidos que se producirán a unas aguas que poseían una gran pureza.
Llama poderosamente la atención la argumentación de que uno de los telesillas no abrirá fuera de la época invernal para evitar la masiva llegada de visitantes si bien podría funcionar por debajo de la cota 2250, o sea a unos 100 m de desnivel de las cumbres, estando por tanto asegurada la posible llegada todo tipo de visitantes, aunque no tengan una condición física aceptable en cualquier época del año.
El promotor pretende además realizar dos itinerarios de senderismo por las cumbres, cuando los que amamos la montaña y la Asociación Geográfica Ambiental tiene esa peculiaridad con un buen mapa ya sabemos de su existencia. Y además, ¿que buen senderista querrá visitar un espacio degradado como este?, al que han esquilmado sus valores naturales. Es precisamente la puesta en valor del senderismo lo que se necesita y no ampliaciones del dominio esquiable que tienen el tiempo contado a consecuencia del cambio climático que ya se deja sentir de manera significativa en estas montañas.
Se abre pues la veda para la destrucción y urbanización de un paisaje único en nuestra geografía, estando aún a tiempo de evitarlo.
Lo que si queremos recordar es que desde la Asociación Geográfica Ambiental nunca nos oponemos a actividades económicas que realmente sean sostenibles. Un ejemplo de ello es la puesta en marcha de una fábrica de sidra en Gredos con manzanas autóctonas de la zona. Eso si es generar empleo respetando el medio ambiente y el camino a seguir en el futuro.

CONFIRMADA LA PRESENCIA DE NIDOS DE BUITRE LEONADO EN ÁRBOL EN LA ZEPA DE LOS ENCIANRES DE LOS RÍOS ALBERCHE Y COFIO.

2008-01-02T11:53:00.000-08:00

La Asociación Geográfica Ambiental, a partir de los datos aportados por SEO/BirdLife y de otras escasísimas citas anteriores ha confirmado la presencia de nidos en árbol utilizados por los buitres leonados en la Zona de Especial Protección para las Aves de los encinares de los ríos Alberche y Cofio, dentro de la Comunidad de Madrid y a escasos 10km de la provincia de Ávila. Esta circunstancia no supondría ninguna novedad si no fuese por el hecho de que esta rapaz anida en cortados rocosos como los próximos a los nidos encontrados. Pero el hecho que más nos ha llamado la atención ha sido, que durante la ausencia de la pareja de buitres en uno de los nidos, este fuese ocupado hasta en tres ocasiones por un águila imperial adulto junto con un inmaduro.
Junto a la existencia de estos nidos, situados en lo alto de pinos resineros se han localizado otros tres pinos que sirven de posadero para los buitres leonados, dos de ellos secos y por lo tanto sin acículas, se supone que para tener una mejor visión desde los mismos.
Pero el dato más preocupante que aporta la asociación es que el nido ocupado por los buitres leonados y el águila imperial se encuentra dentro de un coto de caza en el cual se están llevando a escasos 500m obras de construcción y mejora de una extensa mansión que fácilmente podría suponer el abandono del mismo por las dos especies protegidas. Esta amenaza cercana se une a la que supondrá el desdoblamiento de la M – 501 y de los desarrollos urbanísticos asociados, que distan en apenas 5 km de los nidos y posaderos encontrados.
El estudio ha sido realizado durante los años 2006 y 2007. En este último solo ha sido observada la presencia de buitres leonados en el nido en las prospecciones acometidas.

LA EXTINCIÓN DEL LOBO IBÉRICO EN CASTILLA Y LEÓN, SOBRE TODO AL SUR DEL DUERO.

2007-12-25T08:48:00.000-08:00

En las últimas fechas se ha anunciado desde la Junta de Castilla y León la caza de casi 200 de ejemplares de lobo ibérico anualmente. Esta cifra llama la atención sobre todo en el caso los ejemplares situados al sur del Duero, pues la Directiva Europea 92/43 CEE, impide la muerte de la especie en este espacio de reciente recolonización. El problema actual se centra en que la adinistración pretende dejar sin aplicación este aspecto de la directiva.
El cambio de actitud contra el lobo ibérico promovido por la Junta y con el beneplácito del Ministerio de Medio Ambiente puede suponer que la especie deje de estar presente en Castiilla y León sobre todo al sur del Duero. Desde la Asociación Geográfica Ambiental se piensa que esta nueva medida es un sin sentido, pues una población escasa como a actual no aguantará mucho un número tan elevado de ejemplares abatidos.
La compatibilidad de la presencia del lobo y de la cabaña ganadera debería suponer un ejemplo de convivencia que es posible como se ha demostrado en territorios del norte peninsular, sobre todo porque ambos son necesarios y han formado parte desde tiempos pasados del paisaje de Castilla y León, comunidad que no debe perder estas señas de identidad.
Para garantizar la presencia del cánido se deben fomentar y adecuar políticas de subvenciones que permitan a los ganaderos hacer frente a las pérdidas por las posibles muertes que puedan producirse, algo por lo que la Junta debería apostar más en serio, pues en la actualidad las ayudas se cobran tarde y mal.
En lo que debe estarse de acuerdo es que una de las mayores amenazas que hoy en día se ciernen sobre el lobo y el ganado, es en la proliferación de nuevas urbanizaciones que minimizan el espacio disponible, tanto para la fauna silvestre como la doméstica. Es por ello por lo que desde la Asociación se expone la necesidad de luchar contra las políticas pro cinegéticas y urbanísticas de la Junta, para continuar viendo en nuestros campos a uno de los mayores exponentes de la fauna ibérica y al ganado pastando.

NO AL AVE, SI A LA MEJORA DEL FERROCARRIL Y AL PROGRESO DE NUESTROS PUEBLOS

2007-12-25T08:46:00.000-08:00

En estas fechas mucho se está hablando del ferrocarril en nuestra provincia. Desde la Asociación Geográfica Ambiental, vamos a exponer nuestro punto de vista, de manera razonada, como intentamos hacer en todas las investigaciones que realizamos.
En primer lugar nos oponemos a la llegada del AVE a nuestra provincia, pues el supuesto beneficio de su llegada y en concreto a la capital tan solo favorecería a las empresas constructoras adjudicatarias y a las arcas municipales, pero no a la gran mayoría de los ciudadanos, pues en primer lugar el coste del billete de AVE es muy superior al del ferrocarril tradicional que opera en nuestra provincia, al cual pueden acceder un gran número de ciudadanos, que sin embargo no podrían permitirse el lujo de pagar todos los días estos billetes para desplazarse, por ejemplo, hasta su lugar de trabajo como ocurre en la actualidad.
Pero esta no es la única causa para oponernos a la llegada del AVE. Diferentes estudios exponen que solo la construcción de un kilómetro de AVE, en terrenos con pocos accidentes orográficos, cuesta, unos 12 millones de euros. Esto supone que en los tan solo 20 kilómetros que atravesaría nuestra provincia, suponiendo que se hiciese un ramal del AVE Madrid-Segovia y llegase hasta la capital costaría un mínimo de que rondaría los 250 millones de euros. Este dinero como es lógico solo tendría un municipio beneficiario, la capital, pues es el resto de los conforman la provincia tan solo verían pasar el AVE, allí donde lo haga, además de como se esfuma una cantidad de dinero que bien podría destinarse a la mejora de los mismos, al concentrarse aún más los flujos económicos en la capital, lo que repercutiría en un mayor éxodo rural hacia Ávila, propiciando el asentamiento en sus alrededores de un mayor número de personas, lo que haría perder el relativo, si bien cada vez menos, ambiente tranquilo del que gozan sus ciudadanos.
Junto a lo ya expuesto en el ámbito económico estarían los impactos ambientales del paso del AVE, por el espacio con un trazado más que probable. Así afectaría a los LICs y ZEPAs de los Encinares del Adaja y el Voltoya, Campo Azálvaro-Pinares de Peguerinos y en menor medidas, pues determina el límite provincial con Segovia a los Valles del Voltoya y el Zorita. Esta afección se sumaría a la de la fauna al no ser una infraestructura permeable, fomentando el efecto barrera, aislando y fraccionando sus poblaciones. Otro impacto vendría motivado por el consumo eléctrico que sería parecido al de las poblaciones de las más grandes de la provincia como Arévalo o Arenas de San Pedro, generando más CO2 y la proliferación de líneas de alta tensión.
Pero desde la Asociación Geográfica Ambiental, nos gusta mediante la pedagogía ambiental aportar soluciones o simplemente opciones más coherentes, partiendo todas ellas de las inversiones que se podrían hacer si el dinero del AVE se dedicara a otros fines. A pesar de comentar que la única beneficiada con la llegada del AVE sea la capital y estar en contra, no nos oponemos a que la capital tenga mejoras y sobre todo que estas lleguen a un mayor número de ciudadanos. Por eso proponemos que la mitad del costo que supondría el AVE se invierta en la mejora del ferrocarril actual, con mejoras en el trazado ferroviario que permitan circular trenes rápidos, de velocidades cercanas a los 200, y en la estación de Ávila, todo ello sin apenas costos adicionales en el precio actual de los billetes. Hemos de recordar que la llegada del AVE, supone siempre la merma del resto del servicio ferroviario y la pérdida de más empleos globales que los que genera su llegada. Junto a esta medida proponemos, pues de eso depende el progreso conjunto de toda la provincia, que la otra mitad del dinero que costaría la llegada del AVE, se invierta en proyectos, sociales, ambientales y empresariales, en todos los municipios de la provincia, fomentando el desarrollo rural de todos ellos. Tocarían en caso de poder repartirlo por igual a cada municipio a medio millón de euros, mientras si por ciudadano a 745 euros de inversión por cabeza.
Esperemos que la aportación de todos estos datos, siempre objetivos, sirvan para disuadir de sus pretensiones a aquellos que enfervorecidamente defienden el AVE, aún a sabiendas, como aquí ha quedado demostrado, que no es ni mucho menos el mejor de los medios de transporte, desde el punto de vista económico, social y ambiental.

LA HUELLA ECOLÓGICA DE LA PROVINCIA DE ÁVILA ESTÁ A PUNTO DE SUPERAR LA CAPACIDAD DE CARGA DEL MEDIO

2007-12-25T08:44:00.000-08:00

Muchos estudios han sido los que se han realizado sobre el medio ambiente de la provincia de Ávila. Este novedoso de la Huella Ecológica del Ser Humano en nuestra provincia ha sido realizado por la Asociación Geográfica Ambiental, partiendo de la definición de desarrollo sostenible, que es “aquel desarrollo que satisface las necesidades actuales sin poner en peligro la capacidad de las futuras generaciones de satisfacer sus propias necesidades”. A partir de este concepto la huella ecológica se define como “el área de territorio ecológicamente productivo (cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos) necesaria para producir los recursos naturales utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población determinada con un nivel de vida específico de forma indefinida, sea donde sea que se encuentre este área”. Así la huella ecológica es muy útil para comparar el área geográfica ocupada por la población con el área natural necesaria para mantener dicha población indefinidamente, si bien a veces la consideración de ciertos parámetros medioambientales y su extrapolación a hectáreas de terreno, resulta complicada.
Una vez expuestas estas ideas preliminares, en el estudio para la provincia se tuvieron en cuenta su superficie, 8.050 Km2 , su población 167.818 habitantes (datos del INE 2006), su densidad de población actual, 21 hab/ Km2 y una serie de parámetros ambientales. Con esta situación, según informes de Redefining Progress, la huella ecológica de España actualmente se estima en 4,7 hectáreas al año. Así, al multiplicar el número de habitantes de la provincia por la Huella Ecológica de cada uno (según la media nacional de 4,7 hectáreas al año), el resultado es de 7.887 Km2/ año.
A partir de estos datos, el estudio muestra que la población de la provincia de Ávila tiene una huella ecológica del 97,9 % respecto al área geográfica que ocupa, quedando solo un 2,1 % del territorio para el resto de seres vivos que existen en la provincia o lo que es lo mismo 163 Km2. A pesar de estos datos poco alagüeños, pues estamos casi al límite de la capacidad de carga del medio, si los comparamos, por ejemplo, con los de la vecina Segovia, muestran que en nuestra provincia son más favorables pues en aquella el ser humano consume más del 100% del territorio, teniendo un déficit ecológico.
Si por el contrario, según la Asociación el análisis provincial se hiciese en relación a la capacidad de carga del planeta (1,75 hectáreas por persona al año), el resultado podría considerarse como desalentador, pues para mantener el ritmo de consumo actual el estudio concluye en que no habría más remedio que reducir la población de la provincia a 61.848 personas, es decir una densidad provincial equivalente de 7,68 hab/ Km2.
La conclusión que muestra la Asociación Geográfica Ambiental con este informe, es llamar la atención de que a pesar de la teórica buena calidad ambiental de la provincia de Ávila, no solo deberían tenerse en cuenta, en los modelos de desarrollo la variable económica, pues debería estudiarse también si estos son sostenibles a largo plazo, según los hábitos de consumo actual. Eso sí, recalcan que Ávila muestra uno de los resultados más esperanzadores a nivel nacional, haciéndonos un llamamiento para mantenernos en este lugar de privilegio.

LOS CAMPOS DE GOLF DE LA MACROURBANIZACIÓN DE VILLANUEVA DE GÓMEZ AFECTARÁN A LAS NÁYADES O ALMEJAS DE AGUA DULCE

2007-12-25T08:43:00.000-08:00

El proyecto de la macrourbanización de Villanueva de Gómez con sus tres campos de golf asociados es posiblemente el mayor impacto ambiental hasta la fecha realizado en la provincia de Ávila a pesar de contar con informes negativos de técnicos de la propia Junta que la tachan de sinsentido y despropósito desde el punto de vista de la ordenación del territorio y del medio ambiente, según informaciones del Diario “El País”. Esto es debido a la ya conocida tala de más de 120.000 pinos maduros una vez esté finalizado el proyecto, pues según el alcalde del municipio la densidad del pinar es de 150 pinos por hectárea y 800 has las que se verán afectadas. La tala conllevará la desaparición de un sin fin de especies animales, la gran parte protegidas, entre las que destaca el águila imperial y otras aves rapaces.
Pero además de estas especies existen otras en grave peligro de extinción por ser unas grandes desconocidas dentro de la fauna ibérica. Desde la Asociación Geográfica Ambiental se destaca igualmente la grave afección a la que se verán expuestas las náyades o almejas de río, en concreto dos de sus especies, el Unio cf. pictorum y la Anodonta cf. anatina. Los datos de su segura presencia son fácilmente constatables, pues además de numerosas citas de científicos abulenses, existe un manual realizado a través de un proyecto Life de la Unión Europea en el que participa la Junta de Castilla y León, cooeditora del libro, lo que refleja la importancia de las especies aquí citadas.
Las medidas correctoras que se incluyen en la desafortunada Declaración de Impacto Ambiental del día 17 de octubre no son nada más de un mero parche en lo referente a la gestión de los recursos hídricos, pues no aportan nada nuevo a lo que obliga La Ley de Aguas en relación a la protección y por tanto no afección de la zona de servidumbre y policía de los ríos.
Según queda claro el promotor demanda casi un millón de metros cúbicos para todo el proyecto. Esto independiente de donde se extraiga, de superficie, cosa más que probable o de manera subterránea, cosa muy difícil por la altas tasas de arsénico que impide beber a los propios habientes del municipio, llevará asociada dos consecuencias, la disminución del caudal del Adaja, ya maltrecho desde la construcción del embalse de Las Cogotas, y la merma de calidad de las aguas. A su vez se producirá la pérdida de los peces presentes en el río. Esta situación será la causante de la desaparición de las náyades presentes en estas agua, lo que causará un grave impacto ecológico en la cuenca del Adaja. Se debe a que las náyades necesitan para su reproducción de estos peces y a su vez estos peces necesitan de las náyades para su supervivencia pues son unos excelentes filtradores de las aguas donde se encuentran, mejorando la calidad de las mismas. A parte de este impacto sobre los peces, sufrirán directamente el producido por la contaminación de las aguas. Sirva un dato objetivamente contrastado por científicos del CSIC como Rafael Araujo para entender la gravedad del problema, una de estas almejas de río puede filtrar 50 litros de agua al día.

SOBRE LAS NORMAS URBANÍSTICAS Y LA GESTIÓN FORESTAL SOSTENIBLE DE CEBREROS.

2007-12-25T08:41:00.000-08:00

El crecimiento urbanístico que planea el Cebreros es claramente insostenible, por estar protegido el municipio bajo las figuras de LIC y ZEPA en un 87% de su superficie, por la forma en la que va a crecer, por el emplazamiento en el que se va a llevar a cabo y por llevar un campo de golf asociado en detrimento de otros servicios públicos más necesarios para cualquier población.
Desde la Asociación Geográfica Ambiental no nos oponemos al crecimiento urbanístico del municipio siempre y cuando sea necesario y respetuoso, cosa que puede serlo en Cebreros como en cualquier otro. Para ello proponemos un cálculo muy sencillo para estimar el crecimiento que debe registrar un municipio. Se parte del porcentaje de población joven existente en la actualidad y con posibilidades de independizarse. Ese grupo de edad, que iría aproximadamente entre los 20 y los 40 años comprende en la actualidad 830 personas (según datos del INE), que serían las que en caso de quedarse todas ellas en el municipio necesitarían una vivienda. A una media en un principio de 2 personas por vivienda la necesidad de la misma, siempre y cuando todos los jóvenes del municipio decidan quedarse en el mismo estaría cifrada para los próximos 20 años (diferencia de años entre los rangos de edad anteriormente señalados), en 415 viviendas, pudiendo ascender hasta las 500 si alguien de fuera desea asentarse en el municipio.
Considerando la hipótesis de la construcción de las 500 viviendas y a una media final de 4 personas por vivienda, la pareja y dos hijos, que suele ser lo más usual, esto llevaría a un incremento de la población de 2000 personas, una cifra que sí sería asumible por los recursos naturales del municipio, compatibilizando la conservación de los mismos sin menoscabo de un deseado desarrollo.
Lo que no es compatible en estas normas urbanísticas es pues, la enorme cantidad de viviendas proyectadas y la dispersión de las mismas, al situarse 3500 al margen del núcleo tradicional, pues este hecho constituye un elemento claramente especulativo, pues en un futuro la siguiente propuesta será unir los dos núcleos urbanos y por tanto la construcción de más viviendas.
Además desde la Asociación invitamos a la Confederación Hidrográfica del Tajo a no autorizar usos del agua que no sean los estrictamente necesarios para un número de viviendas acorde con la población que demanda el municipio, debiendo igualmente desestimar cualquier uso que vaya dirigido a la construcción de un campo de golf fuera de toda lógica.
Lo que sí pedimos desde la Asociación es que las administraciones se impliquen en la conservación de los espacios naturales dotando a los municipios que los posean, de partidas presupuestarias adicionales que permitan un desarrollo que sea compatible con la conservación de la naturaleza, al poseer singularidades que otros no poseen y que merece la pena conservar. Estas dotaciones deberían ir encaminadas a una mayor dotación de servicios sociales y a impulsar la creación de pequeñas industrias que se beneficien de la presencia de un entorno privilegiado que ha de ser seña de calidad de muchos de nuestros municipios y un orgullo para los mismos que merece la pena conservar para que disfruten de él las futuras generaciones. Medidas como las propuestas por la Junta para la mejora forestal también serían un buen aliciente, siempre y cuando estas tuvieran fines realmente sostenibles, pues la apertura de nuevas pistas y el asfaltado de otras, además de no mejorar los usos forestales, producen impactos negativos en la fauna fraccionando su espacio vital y aumentando el nivel de ruido por un mayor tránsito de vehículos para estos espacios.
Algo similar al caso de Cebreros sucede en el Valle Amblés en el muncipio de La Serrada, si se ejecuta el Plan Parcial, “La Ladera” (ver Boletín Oficial de la Provincia de 8 de Octubre de 2007) en donde están previstas la construcción de 244 viviendas en un municipio que, tan solo cuenta con 131 habitantes en función de las cifras del INE, con lo que en caso de ocupación de todas sus viviendas, podría pasar de ser uno de los municipios más pequeños a uno de los más poblados del Valle Amblés. Su ubicación está además prevista en un espacio con una topografía que como su nombre indica está marcada por una considerable pendiente y a unos 5 kilómetros del LIC y ZEPA de los Encinares de la Sierra de Ávila.
Además por último, y como aspecto más importante animamos desde la Asociación Geográfica Ambiental a que todos los municipios de la provincia de Ávila apliquen el modelo de urbanístico tan sencillo, fácil y respetuoso como el aquí propuesto, pues ese sí garantiza el tan ansiado, compatible y sobre todo posible desarrollo sostenible, en el que las personas, los animales y las plantas juntos tienen cabida.

NO A LINEA DE ALTA TENSIÓN EN EL VALLE AMBLÉS

2007-12-25T08:34:00.000-08:00

Muchos son los impactos que está sufriendo en los últimos tiempos la provincia de Ávila. Hasta ahora todos los que se han conocido han estado relacionados con el medio ambiente e indirectamente con el ser humano, pero con este de la línea de alta tensión en el Valle Amblés, se junta el impacto ambiental con los que pueden darse sobre la salud de las personas.
El problema del impacto aquí tratado viene dado por la proliferación de parques eólicos en la Sierra de Ávila, los cuales solo requieren Evaluación de Impacto Ambiental en función de lo recogido en la normativa estatal (a partir de 50 aerogeneradores) y no por la normativa autonómica a pesar de tener la Junta de Castilla y León potestad para haber aplicado en su normativa criterios más estrictos. Estos parques eólicos tienen tres aspectos negativos por uno positivo. Los negativos tienen que ver con las afecciones a las aves por el choque con sus aspas, con pérdida de los valores estéticos del paisaje que lo rodea, muy cercanos al LIC y ZEPA de los encinares de la Sierra de Ávila y con las afecciones en el suelo y la vegetación debido a la apertura de nuevas pistas en su instalación. Por el contrario como impacto positivo está el que es una fuente de energía renovable, pero como puede observarse no tan positiva como la solar.
Ahora bien, si encima a consecuencia de su ubicación se pretende para el transporte de la energía generada, el realizar una línea aérea de alta tensión por el Valle Ambles y no soterrarla, estamos ante un proyecto a todas luces insostenible y que desde aquí recordamos necesitaría en caso de ejecutarse Evaluación de Impacto Ambiental, según lo recogido en la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental en Castilla y León en su Anexo IV y sobre todo por expuesto en la legislación estatal en el Anexo I, Grupo 9, pues atraviesa el LIC de la ribera del Adaja. A continuación enumeramos el porque no debe llevarse a cabo este proyecto detallando los impactos sobre la salud y el medio ambiente que conllevan tendidos eléctricos como el que se propone:
1. Aparición de enfermedades como el cáncer según lo expuesto por la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (2001), por el Instituto de Karolinska de Estocolmo, por la Universidad de Oxford (2005) por el Departamento de de los Servicios a la Salud de California (2002) y por la Universidad de Denver (1979) destacando los altos índices de leucemia infantil. Este y otros estudios llevados a cabo por organismos independientes, algunos de los cuales son accesibles a través de Internet, se realizaron teniendo en cuenta la distancia del domicilio de un grupo de niños a las líneas de alta tensión más cercanas. Los resultados obtenidos han expuesto que los niños con domicilio a un radio de 200m de tendidos eléctricos tienen un 70% más de posibilidades de sufrir leucemia infantil que los que lo tenían a 600m. Esta consideración, junto a otras que demuestran la aparición de diferentes cánceres, no solo en niños sino en adultos, supone el cambio por la IARC de la consideración de los tendidos eléctricos de posibles agentes cancerígenos a cancerígenos.
2. Aumento de cefaleas y trastornos en el sueño en función de los estudios desarrollados por la Universidad de Oxford. Esta causa junto a la anterior han llevado a la Federación Española de Municipios y provincias y al Ministerio de Sanidad a solicitar estudios epidemiológicos en poblaciones expuestas a campos electromagnéticos.
3. Corta de arbolado, afectando a los encinares de la Sierra de Ávila, al LIC de la ribera del Adaja, que llega hasta el parque del Soto, uno de los espacios naturales más emblemáticos y cercanos a la capital y a los rebollares y pinares próximos a Navalperal de Pinares.
4. Pérdida de calidad paisajística de todo el ámbito territorial afectado, lo que repercutirá entre otras, en actividades económicas en auge como el turismo rural.
5. Choque y electrocución de aves, alguna de ellas gravemente amenazadas, pues el Valle Amblés es un corredor ecológico entre la Sierra de Ávila y las Sierras de la Paramera y La Serrota.
6. Fragmentación del territorio y eliminación de la cubierta vegetal, provocando la aparición de especies herbáceas, muy pirófiras, lo que hace aumentar el riesgo de incendio forestal.
7. Punto de partida para que el territorio, al ya sufrir un impacto de tanta envergadura, se convierta en un espacio en el que puedan acumularse nuevos impactos.
Esperamos desde la Asociación Geográfica Ambiental, aplicar el dicho de que rectificar es de sabios y que las administraciones implicadas, Junta y Diputación hagan caso a aquellos a los que representan, los ciudadanos, y trabajen por un bien común, nuestra salud y el medio ambiente.

APERTURA DE PISTAS FORESTALES EN LA SIERRA DE LA PARAMERA

2007-12-25T08:18:00.000-08:00

La Asociación Geográfica Ambiental ha denunciado la apertura de varias pistas forestales en la Sierra de la Paramera, destacando la situada en las inmediaciones del pico de la Hoya (Joya) o de la Serradilla de 2134m, al ser visible incluso desde las inmediaciones de municipios como Solosancho, produciendo un considerable impacto paisajístico. Una de las pistas, grandes dimensiones parte de la que existe a una altitud ligeramente menor, para volver a unirse con ella, por un trazado en cuya parte central se ha destruido uno de los principales arroyos y cervunales, junto a uno de los principales neveros de la sierra.
Desde la asociación exponemos que las nuevas pistas suponen una alteración en los ecosistemas de la alta montaña abulense formado por piornales, enebrales, cervunales y praderas en las pasta el ganado, y en las que aún es posible encontrar un amplio mosaico de especies sobre todo vegetales y en menor medida animales. Esta rica biodiversidad les ha hecho merecedoras de ser declaradas Paisaje Protegido y Lugar de Interés Comunitario (LIC) además de contener Hábitats Prioritarios de Interés Comunitario incluidos en la Directiva Europea 92/43/CEE, por lo que este tipo de actuaciones deberían estar reguladas por la Junta de Castilla y León y por el Asocio de Ávila para evitar la pérdida de sus valores naturales.
Además añadimos que estas agresiones producidas en la Sierra de la Paramera se unen a las sufridas años atrás a consecuencia de una inadecuada política de reforestaciones realizadas con mecanismos tan agresivos para la vegetación y el suelo como son los aterrazamientos. A ello se suma que las especies plantadas han sido casi exclusivamente pinos lo que, entre otros perjucios, puede hacer aumentar el riesgo de incendio ante la gran cantidad de restos de ramas y hojarasca acumulada y la ausencia de una necesaria torreta que vigile una eventual aparición del fuego. Por ello demandan la plantación mixta con un número considerable de frondosas como álamos temblones, abedules, serbales de los cazadores y sauces en espacios cercanos a los arroyos, respetando siempre los cervunales y prados.
Por último los miembros de esta asociación recuerdamos que el tránsito por estas pistas está restringido a vehículos de motor por lo que no se entiende la apertura de nuevas pistas, al no responder a ningún fin concreto.