miércoles, 11 de febrero de 2015

UN PACTO SOCIAL POR LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, LA SALUD Y CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA.

Llamamiento a partidos políticos y agrupaciones de electores ante la convocatoria de elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015.
En marzo de 2009 organizaciones del estado español acordamos constituir la Plataforma Estatal contra la Contaminación Electromagnética (PECCEM), con un manifiesto fundacional (http://www.peccem.org/index.html), que nos une y aglutina y que es soporte de nuestros principios y reivindicaciones, y teniendo en la actualidad como referente el Manifiesto Europeo de apoyo a una Iniciativa Ciudadana Europea (junio 2013) por una reglamentación proteccionista de la exposición a los campos electromagnéticos, con apoyos significativos en el ámbito europeo e internacional, tanto en la comunidad científica, expertos y asociaciones profesionales de la salud, como de un amplio abanico de organizaciones de la sociedad civil (vecinales, ecologistas y medioambientalistas, personas afectadas por enfermedades ambientales, consumidores, distintos agentes de la comunidad educativa, defensores de la salud y contra la contaminación electromagnética, …). 
La Plataforma tiene como objetivos fundamentales alertar a la población sobre los riesgos de este tipo de contaminación a la que masivamente estamos expuestos y presionar a las administraciones públicas para que legislen aplicando el principio de precaución, siguiendo las recomendaciones de la Agencia Europea de Medio Ambiente, el Parlamento europeo y el Consejo de Europa, así como los numerosos llamamientos de científicos alertando del problema de salud pública que está representando la exposición continua y exponencial de la contaminación electromagnética.
Un emergente y nuevo problema de salud medioambiental: la contaminación electromagnética. Este problema medioambiental está causando estragos en un buen número de familias y personas afectadas por los altos niveles de radiación generadas por antenas de telefonía móvil y dispositivos inalámbricos, así como por redes de alta tensión (subestaciones, transformadores,…). Hacemos especial atención a las personas electrohipersensibles con severa afectación a su estado de salud (especialmente ante la exposición de campos electromagnéticos generados por teléfonos inalámbricos DECT, Wi-Fi, WIMAX, antenas de telefonía y demás aparatos que usan tecnologías inalámbricas),  obligándoles a vivir en estados de extrema precariedad. El progresivo aumento de la electrosensibilidad se presenta en paralelo al crecimiento exponencial de la exposición a radiofrecuencias. La comunidad de expertos y científicos que estudian el efecto de la radiación  electromagnética en los seres vivos coincide en reconocer a la infancia, cuyos cuerpos se desarrollan con rapidez (cerebro y órganos aún en formación), como especialmente vulnerables.
Esta nueva problemática y, por tanto, desconocida para muchos, incluye los intereses de una industria de las telecomunicaciones que está presente distorsionando en el ámbito científico y en el de la toma de decisiones (al igual que ya lo hicieron en el pasado otras industrias como la del tabaco), por ejemplo, financiando directa o indirectamente la investigación (afectando a su imparcialidad) y promocionando un ideario negacionista de aquellas evidencias científicas que apelan a aplicar ya el principio de precaución (ver denuncia de conflicto de intereses del SCENHIR) y buscan conjugar la protección de la salud con el desarrollo de las tecnologías. 
Las organizaciones pertenecientes a la PECCEM, que en 2014 impulsamos mociones municipales (presentadas en más de 50 ayuntamientos de 15 CC.AA., 2 diputaciones provinciales y 3 parlamentos autonómicos) contra la Ley General de Telecomunicaciones,  os solicitamos en esta ocasión un PACTO SOCIAL POR LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, LA SALUD Y CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA, en base a:
1.-        Las recomendaciones de instituciones europeas:
La Resolución 1815 de 2011 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre Peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente.
Las resoluciones proteccionistas del Parlamento europeo (A6-0260/2008) y (A6-0089/2009) y las recomendaciones de la Agencia Europea de Medio Ambiente desde el 2007 a la actualidad (2009, 2011, 2013).
2.-        Las revisiones y resoluciones científicas:
Informe Bioinitiative 2007/2012. Revisión de más de 3.800 estudios.
Monografía de la International Commission for Electromagnetic Safety (ICEMS) del 2010 sobre los efectos no térmicos de los campos electromagnéticos.
3.-          La clasificación, en mayo del 2011, por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC) de la OMS de los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posibles carcinógenos para los seres humanos (Grupo 2B), basada en un mayor riesgo de glioma, un tipo de cáncer cerebral maligno asociado al uso de teléfonos móviles. Así como la recomendación de Christopher Wild, director de la IARC: “Teniendo en cuenta las posibles consecuencias de esta clasificación y conclusiones para la salud pública … es importante tomar medidas pragmáticas para reducir la exposición, tales como usar dispositivos de manos libres o enviar mensajes de texto.”
4.-        El cumplimiento de Convenciones Internacionales:
El Convenio de Aarhus (1998), sobre acceso a la información, participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en temas medioambientales.

En el convencimiento de que esto es posible, ante la convocatoria de elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, el Partido……………………….o Candidatura Electoral…………………..firman el siguiente pacto:
Ø        Aplicación del principio de precaución y del principio ALARA (tan bajo como sea razonablemente alcanzable) en la exposición a campos electromagnéticos (CEM).
Ø        Minimizar los límites de Exposición CEM en base al conocimiento actualizado de sus efectos biológicos, con su monitorización global en tiempo real. Comenzando con 0’6 V/m (en exteriores) para radiofrecuencias y 1 mG en frecuencias extremadamente bajas.
Ø        Campañas de información y etiquetaje para minimizar la exposición CEM.
Ø        Centros de enseñanza libres de exposición CEM.
Ø        Reconocimiento de la Electrohipersensibilidad (EHS) y protección de las personas electro-hipersensibles en el ámbito sanitario, laboral, público y privado (vivienda)
Ø        Primar y promocionar redes, tecnologías y técnicas biocompatibles y sostenibles.
Ø        Normas sanitarias de convivencia de protección de la exposición pasiva.
Estas propuestas son la base para defender y aplicar, desde las candidaturas electorales en sus actuaciones en ayuntamientos y gobiernos autonómicos, el Principio de Precaución y la defensa de salud en el despliegue de la tecnología inalámbrica y las redes eléctricas.


Notas:
El Manifiesto Europeo por una Iniciativa Ciudadana Europea por una reglamentación proteccionista de la exposición a los campos electromagnéticos (junio 2013), cuenta con el apoyo de amplio número de científicos, investigadores y expertos, colegios y asociaciones profesionales de la salud, así como de representantes de organizaciones de la sociedad civil (defensa de la salud, consumidores, vecinales, ambientalistas y ecologistas, de la comunidad educativa, personas afectadas por síndromes de sensibilización central -electro-hipersensibilidad, sensibilidad química múltiple, fatiga crónica, fibromialgia, etc.- y  tumores cerebrales,  contra la contaminación electromagnética), procedentes de 25 estados (Australia, Austria, Bélgica, Brasil, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, India, Irlanda, Italia, Macedonia, Países Bajos, Panamá, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica, Eslovaquia, España, Suecia, Suiza y EE.UU.). Ver firmantes: http://www.peccem.org/DocumentacionDescarga/Campanas/ICE2013/SignatoriesManifestoECI_EMF_January_2015.pdf

jueves, 29 de enero de 2015

LA DEFENSORA DEL PUEBLO DA LA RAZÓN A LOS GRUPOS CIUDADANOS EN SU QUEJA CONTRA EL MEMORANDUM TAJO - SEGURA

La  Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos  ha recibido la contestación de la Defensora del Pueblo a la queja que presentaran colectivos de esta Red ciudadana el 1 de octubre de 2013, en relación con el Memorándum Tajo-Segura, y las irregularidades en su tramitación y posterior incorporación a la Ley 21/2013 de evaluación ambiental.

La respuesta de la Defensora del Pueblo confirma los argumentos de la denuncia ciudadana. En ella indica que el anteproyecto de ley, en lo relativo a las modificaciones del trasvase Tajo-Segura y ventas de agua, debía haberse sometido a participación pública, y a evaluación de impacto ambiental, sin que fuera suficiente la tramitación parlamentaria dada a una norma con rango legal. Considera que las reglas para la determinación de aguas excedentarias o de explotación del trasvase forman parte de la planificación ordinaria de la cuenca hidrográfica correspondiente, algo que esta Red Ciudadana lleva exigiendo desde hace tiempo.

La Defensora del Pueblo también apunta a la posible inconstitucionalidad de la Ley de Evaluación Ambiental (Ley 21/2013), en lo relativo a la regulación derivada de los acuerdos del Memorándum Tajo-Segura. El debate queda servido no sólo en el Tajo, sino en otras comunidades por la extrapolación que de las reglas derivadas de la citada ley (esencialmente en lo relativo a mercados de agua) se puede hacer en la gestión de ríos en otras demarcaciones.

Información adicional

El 1 de octubre del 2013, tras haber finalizado el periodo de información pública del Plan Hidrológico de la parte española de la Demarcación el Tajo, miembros y colectivos españoles y portugueses de la Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos presentamos peticiones de acceso a la información ante el MAGRAMA,  para conocer el contenido del Memorándum y los informes y estudios que dieron lugar al mismo o se derivasen de él. El MAGRAMA hizo oídos sordos y ello motivó que la Red presentara una queja a la Defensora del Pueblo, solicitando su intervención.

En la queja se argumentaba que la firma del pacto del llamado Memorándum del Tajo en abril del 2013 por parte del MAGRAMA y los gobiernos de Murcia y Valencia, y la posterior incorporación de sus contenidos en la citada Ley de Impacto Ambiental de diciembre de 2013,afectaban de forma muy importante a la planificación y gestión de la cuenca del Tajo y por lo tanto deberían someterse a procesos de participación pública e integrarse en el proceso ordinario de planificación hidrológica.

De forma paralela al proceso de planificación oficial, el Memorándum Tajo-Segura, las conclusiones y propuestas del Grupo de Trabajo formado al efecto y las modificaciones normativas que dicho pacto iba a conllevar, se mantuvieron en secreto, no se difundieron públicamente y se hurtaron al proceso de planificación y participación pública del nuevo Plan Hidrológico del Tajo a pesar de afectar a cuestiones esenciales y legislación existente sobre la planificación y gestión del río Tajo.

El 12 de Diciembre del 2013 se publicó en el BOE (tras aprobarse por la vía de urgencia) la llamada Ley de Evaluación Ambiental (LEA) donde se incluyó, en el último momento y en el trámite de enmiendas, la normativa derivada del citado pacto del Memorándum. En septiembre del 2014, sin haberse sometido tampoco a evaluación ambiental alguna, se publicó en el BOE el Reglamento de desarrollo específico de dicha Ley en cuanto a la determinación de excedentes trasvasables desde el Tajo, que además fijó un caudal máximo arbitrario, que limita por decreto el agua máxima que la Confederación podrá dejar circular por el cauce natural del río Tajo desde su Cabecera, algo sin parangón en ningún otro río de España, con lo que culminaban las aspiraciones trasvasistas del levante español.  En el intervalo entre ambos, en abril del 2014 quedó también aprobado un Plan de cuenca del Tajo que omitió la obligación legal de fijar un régimen de caudales ecológicos en el río Tajo, con el objeto de no tener que desembalsar agua desde la cabecera para cumplir el mismo, y para que no se vieran afectados los excedentes ficticios que el aparataje del Memorándum Tajo-Segura consideraba que debían seguirse trasvasando desde Entrepeñas y Buendía hasta el Segura.

Toda la normativa derivada del Memorándum y el proceso seguido para aprobarla, al margen del proceso de planificación oficial y público del nuevo plan hidrológico de la cuenca del Tajo, suponen una vulneración flagrante y deliberada de la normativa europea y estatal en materia de aguas, participación pública y evaluación de impacto ambiental, así como el Convenio de Aarhus.

La contestación de la Defensora del Pueblo a nuestra queja nos da la razón. Sería  deseable que su opinión  sirviera para mejorar  la gestión y planificación de la cuenca del Tajo,  el río más largo de la Península,  con establecimiento de un  régimen de caudales ecológicos real, efectivo y científicamente justificado, sin excluir a ciudades como Aranjuez, Toledo y Talavera de la Reina, y que permita, de una vez por todas, y sin más trampas legislativas, cumplir los objetivos de recuperación del buen estado ecológico de sus aguas, españolas y portuguesas, conforme establece la Directiva Marco del Agua.

miércoles, 19 de febrero de 2014

EL PP, EL Psoe Y CIU APRUEBAN LA NEFASTA LEY DE TELECOMINICACIONES

No entendemos como puede defenderse una Ley de Telecomunicaciones que da pie a la masiva proliferación de antenas de telefonía móvil mediante la expropiación forzosa de tejados y azoteas en favor de las operadoras que quieran instalar antenas, suprimiendo la obtención de licencias, y no recoge las recomendaciones del Consejo de Europa para reducir la exposición a los campos electromagéticos. 
Pero lo que es más grave, no entendemos como el ministro José Manuel Soria y un antiabortista declarado además de defensor de la vida como Javier Puente Redondo portavoz del PP en la comisión para más señas, es capaz de aprobar una ley que va en contra de la calidad de vida y de la salud de las personas. Como tampoco entendemos que un partido como el Psoe haga el juego a leyes como esta que solo perjudican a los ciudadanos y benefician a las operadoras, no nos queda que pensar en los favores que recibirán sus señorías en futuros consejos de administración de estas compañías. Pero esto es el PPsoe. Y que decir de CIU tan enemistada con el gobierno en cuestiones territoriales (al igual que ERC que se ha abstenido), pero tan amiga del mismo a la hora de votar esta y otras leyes en el Congreso o en Ayuntamientos como el de Barcelona donde son capaces de votar en contra de que retiren a la infanta sus títulos honoríficos anteriormente otorgados, debe ser  por cosas como por quien es el abogado de la Infanta Miquel Roca de CIU.
Agradecemos a los partidos que han votado en contra y en especial a IU por las críticas efectuadas que están en consonancia con la nota de prensa efectuada por la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética y a continuación reproducimos, y todo ello a pesar de su esfuerzo porque sus recomendaciones fueran tenidas en cuenta y que fueron trasladadas a los principales grupos políticos en la reuniones llevadas a cabo.

Nota de Prensa de la PECCEM.

La Ley de Telecomunicaciones pasa su trámite en el Congreso sin tener en cuenta las recomendaciones de la Resolución 1815 del a Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa sobre “Peligros potenciales de los campos electromagnéticos  y sus efectos en el medio ambiente”.

Aprobado en el Congreso por el PP, PSOE y CIU. Continúa su trámite en el  Senado.
Los grupos políticos no han tenido en cuenta las preocupaciones de los afectados ni de los grupos sociales


La Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética, PECEEM, integrada por asociaciones de afectados por la contaminación electromagnética, Ecologistas en Acción, Confederaciones de Vecinos y organizaciones sociales lamentan que el proyecto de Ley de Telecomunicaciones haya pasado su trámite en el Congreso de los Diputados sin atender las demandas y propuestas que estas organizaciones presentaron a los grupos políticos fundamentadas en la Resolución 1815.
La Asamblea Parlamentaria propone 23 recomendaciones  a los Estados miembros del consejo de Europa, de las que destacamos:
 * Adoptar todas las medidas razonables para reducir la exposición a los campos electromagnéticos, especialmente a las radiofrecuencias emitidas por los teléfonos móviles, y en especial la exposición de los/as niño/as y jóvenes que al parecer corren el mayor riesgo de tumores de la cabeza.
*Reconsiderar la base científica actual.
* Prestar especial atención a las personas "electrosensibles" afectadas por un síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos.
* Dar preferencia para los/as niños/as en general, y en especial en los centros de enseñanza y en las aulas, a las conexiones a Internet por cable, y regular estrictamente el uso de teléfonos móviles por parte de los/as niños/as en el recinto escolar.
Los ciudadanos organizados nos sentimos desconcertados ante las incongruencias y la falta de sintonía entre los diferentes instituciones que elegimos y nos representan y sobre todo por la inconcebible falta de atención del Parlamento español ante las recomendaciones de la Asamblea Parlamentaria de Europa.   
Esta Ley permitirá un aumento de estaciones base y redes inalámbricas con el consiguiente aumento, también, de los niveles de exposición de la población a las radiofrecuencias, que seguirán en aumento a medida que avanza la tecnología.
La no revisión, antes de la aplicación de esta Ley de Telecomunicaciones, del Real Decreto Ley 1066/2001 que establece las restricciones a las emisiones radioeléctricas y medidas de protección sanitaria frente a las emisiones radioeléctricas y, como dice el Consejo de Europa,  “esperar a que haya niveles altos de prueba científica y clínica antes de tomar medidas   para prevenir riesgos bien conocidos puede llevarnos a costes económicos y sanitarios muy elevados, como fue el caso del amianto, la gasolina con plomo y el tabaco.”
Suprimir las licencias urbanísticas y medioambientales para el despliegue de las redes sustituyéndolo por una simple declaración de responsabilidad representa un grave recorte de las competencias municipales y autonómicas en materia de medio ambiente, salud pública, seguridad pública y ordenación urbana, olvidando los derechos de los ciudadanos a vivir en un medio ambiente saludable y a preservar el derecho a la salud.

Pedimos a nuestros representantes que atienda a las demandas y preocupaciones de los ciudadan@s y que pongan por delante de los intereses particulares y lucrativos de las grandes corporaciones el derecho básico a la salud de la población introduciendo en el trámite del Senado de esta Ley las recomendaciones de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.


domingo, 1 de diciembre de 2013

NUESTRO APOYO A LA FAMILIA DE ÁNGELA JAÉN, A LA PECCEM, A LA RED DEL TAJO, A LA FNCA Y A NUEVAS INICIATIVAS EMPRESARIALES.

Cuando se cumple un año de la muerte de Ángela Jaén queremos expresar todo nuestro apoyo a la familia en sus reivindicaciones ante las administraciones que podrían haber evitado el fatal desenlace consecuencia directa de la contaminación electromagnética, tal y como se señala en el siguiente enlace y en la concentración celebrada el pasado día 28 de noviembre en Pinto.  

Por eso demandamos a todas las administraciones desde ayuntamientos al gobierno central que ejerzan una de sus principales tareas como es ser las responsables de proteger nuestra salud y de tomar las medidas necesarias para convivir con la tecnología. Los campos electromagnéticos, esta nueva manera de contaminar, están provocando muchísimas enfermedades siendo por ello necesario aplicar a la mayor brevedad posible lo expresado en la Resolución 1815 (2011)del Consejo de Europa referente a los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos sobre el medio ambiente. Esto y no expropiar la azoteas de los edificios y otros terrenos como pretende el nuevo proyecto del Ley de Telecomunicaciones es a lo que debería tenderse tal y como está demandando la Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética (PECCEM) dando traslado de sus demandas a todos los grupos con representación en el Congreso de los Diputados. http://www.peccem.org/

Por otra parte también queremos apoyar y resaltar el arduo trabajo desarrollado por la Red del Tajo y la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) en la defensa de los ríos españoles y en especial en el caso del río Tajo debido a que el nuevo Plan de Cuenca del Tajo recientemente aprobado nace muerto por lo enunciado en el mismo, al condenar a toda la cuenca a seguir como hasta ahora o peor por no cumplir con los requisitos exigidos en la Directiva Marco del Agua. Pero no solo por eso, también por el Memorandum con rango de Ley aprobado por la Comunidad Valenciana, Murcia, Madrid, Castilla La Mancha, Extremadura y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente que perpetúa el Trasvase Tajo Segura y que quedará incluído en la nefasta nueva Ley de Impacto Ambiental. Para más información:

Para concluir queremos apoyar desde este blog nuevas iniciativas empresariales sostenibles como la creación de una tienda de productos ecológicos en la Avda Puerto de Valencia 16 en Coslada, cuyo enlace web es: http://www.nerta.org/


martes, 15 de octubre de 2013

ALEGACIONES AL ANTEPROYECTO DE LEY DE TELECOMUNICACIONES, AL PLAN DE CUENCA DEL TAJO Y ASISTENCIA A LA CONCENTRACIÓN EN DEFENSA DEL AGUA DEL RÍO CORNEJA (ÁVILA)

A lo largo del mes de septiembre la Asociación Geográfica Ambiental ha presentado alegaciones al anteproyecto de Ley de Telecomuniaciones y al Plan de Cuenca del río Tajo.
Respecto a la futura ley de telecomunicaciones, hecha a medida de las operadoras telefónicas, y a la espera de que una futura Iniciativa Ciudadana Europea desmonte lo que pretenden implantar, lo más importante e inaceptable de esta ley queda recogido en lo siguiente:

nArtículo 29. 1. Los operadores tendrán derecho a la ocupación de la propiedad privada cuando resulte estrictamente necesario para la instalación de la red en la medida prevista en el proyecto técnico presentado y siempre que no existan otras alternativas técnica o económicamente viables, ya sea a través de su expropiación forzosa o mediante la declaración de servidumbre forzosa de paso para la instalación de infraestructura de redes públicas de comunicaciones electrónicas. En ambos casos tendrán la condición de beneficiarios en los expedientes que se tramiten, conforme a lo dispuesto en la legislación sobre expropiación forzosa.
n2. La aprobación por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo del proyecto técnico para la ocupación de propiedad privada llevará implícita, en cada caso concreto, la declaración de utilidad pública y la necesidad de ocupación para la instalación de redes públicas de comunicaciones electrónicas, a efectos de lo previsto en la legislación de expropiación forzosa.

Artículo 30. Los operadores tendrán derecho a la ocupación del dominio público en la medida en que ello sea necesario para el establecimiento de la red pública de comunicaciones electrónicas de que se trate. Los titulares del dominio público garantizarán el acceso de todos los operadores.

En relación al nuevo Plan del Tajo lo más destacado es que vulnera la Directiva Marco del Agua, al no garantizar la calidad y cantidad de las aguas de los diferentes cursos que componen la cuenca y del Tajo en particular, perpetuando el Trasvase Tajo- Segura. Para más información: http://www.redtajo.es/ 

Por ultimo desde la Asociación se ha apoyado al movimiento para la defensa del río Corneja  mediante la presentación de alegaciones y asistencia a la concentración de día 12 de Octubre, con el fin de evitar que el Grupo Leche Pascual se haga con varios manantiales públicos para explotación privada. Esta empresa ha hecho una petición a la Junta de Castilla y León para que declare el agua de la zona conocida como Las Presas, donde nace el río Corneja, afluente del Tormes, como mineral, al amparo de una Ley Preconstitucional como la de Ley de Minas 22/1973, aún vigente, permite a las comunidades autónomas otorgar concesiones de explotación de manantiales a empresas privadas por razones de “utilidad pública”. Nos preguntamos pues que se entiende como de utilidad pública cuando se quita el agua que es todos a los pueblos de esta comarca, pues depen­den de ella, para los prados que dan de comer a nuestro ganado, la agricultura y el turismo, y para poder beber. La sierra, en este caso la Sierra de Villafranca y La Serrota (esta última declarada LIC) es como una esponja que recoge el agua en invierno para poder tenerla en verano. Es por todos estos motivos por lo que animamos a firmar la siguiente petición de la Asociación Navaescurial.

viernes, 19 de julio de 2013

martes, 9 de julio de 2013

NUEVO ARTÍCULO CIENTÍFICO QUE MUESTRA LA MORTALIDAD DE LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL


Ante el escepcicismo de algunos un nuevo estudio científico pone de manifiesto la mortalidad por neoplasias y estaciones base de telefonía celular en el municipio de Belo Horizonte, estado de Minas Gerais, Brasil. El grupo editorial Elsevier es reconocido dentro del mundo de las publicaciones científicas y académicas, por sus reportajes de alta calidad y confiabilidad, y entre sus publicaciones tenemos The Journal of Total Environment, en donde ha sido publicado este artículo. A modo de síntesis lo más destacado del mismo se resume en:
Belo Horizonte con 2.5 millones de habitantes, es la tercera ciudad de Brasil, tiene el mejor sistema de salud a nivel nacional, la mejor educación del país, con un nivel de vida bastante superior al promedio del país. Según el comité de las Naciones Unidas ha sido seleccionada como la metrópolis con la mejor calidad de vida de toda Latinoamérica. De igual forma, tiene la más alta tasa de incidencia de cáncer a nivel nacional, un fenómeno difícil de explicar. Belo Horizonte cuenta con la más alta concentración de estaciones base de celular en el país. La pregunta natural fue saber si existe alguna correspondencia.
Al evaluar las estadísticas de mortalidad por neoplasia, medida en función a la distancia de una torre de microondas de celular a la residencia del fallecido, se obtuvieron los siguientes resultados:
A 100 metros de una estación base de celular 3569 muertes por neoplasia.
A 200 metros “ “’ ” 1408 muertes por neoplasia.
A 300 metros “ “ 973 muertes por neoplasia.
A 400 metros “ “ 482 muertes por neoplasia.
A 500 metros 292 muertes por neoplasia.
Más allá de los 1000 metros 147 muertes por neoplasia.
El estudio en Belo Horizonte en Brasil, uso una inteligente metodología de geo-localización, midiendo la distancia de las antenas con las personas fallecidas por cáncer. Se vio que del total de personas fallecidas con cáncer, el 81.37% se produjo dentro de los 500 m de distancia a la antena, lo que indica una correlación altamente significativa. En el año 2003 la ciudad de Belo Horizonte contaba con 474 estaciones base de celular, mientras que el año 2006 llegaron a ser 856. La incidencia más baja de cáncer en Brasil está en la región Barreiro, donde se da una menor concentración de antenas microondas y estación base de telefonía móvil. 
Enlace del artículo:  http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969711005754